首页 关于我们 业务领域 专业团队 经典案例 新闻中心 客户列表 联系我们 English

关于我们

about us

品源的长足发展和服务品质源于凝聚了一批熟谙国内外知识产权案例、具有丰富的知识产权理论和实践经验的专业人士。自成立至今,品源的代理人和律师团队积累了丰富的国内、国际商标、专利、著作权、域名争议、反假冒、知识产权诉讼、特许连锁等实战经验,并一直致力成为“受…

品源文化

BEYOND CULTURE
  • 品源理念

    以客户为中心,理解客户的需求
    以质量为中心,专注于长远发展

  • 品源使命

    让知识更有价值

  • 品源愿景

    成为受信赖的
    全球一流知识产权服务商

  • 品源价值观

    信赖意味着责任

  • 品源行动纲领

    以客户为中心,以奋斗者为本

我们的业务

Our business

核心优势

Core strengths
  • 工具
    国际领先的多种专利\商标\案例数据库以及案件管理系统
    工具
  • 经验
    成功代理众多国际国内知识产权案件,积累有丰富的诉讼实战经验,高效应对各类知识产权纠纷。
    经验
  • 人才
    资深知识产权法律专家和实务专家、前专利审查员、法律专业名校优秀毕业生、英日韩法德多语种专业人才
    人才
  • 态度
    专注于知识产权法律服务,快速响应客户需求,提供周全而专业的解决方案
    态度
  • 支撑
    拥有一支由商标代理人、专利代理人、专利分析师、知识产权咨询师组成的400多人的中坚力量;纽约、慕尼黑、东京以及中国东北、西北、环渤海、珠三角、长三角数十个分支机构。
    支撑

我们的客户

OUR CLIENTS

我们的案例

OUR CASES

案例介绍案例介绍

查看更多>>
  • 03-282018
    2017年度品源代理的十大典型商标案例

    品源代理的十大经典案例

    MORE+
  • 03-282018
    品源代理对“百岁山”商标异议案胜诉

    品源代理对“百岁山”商标异议案胜诉

    MORE+
  • 08-202018
    品源代理“五谷丰登”商标撤销复审案件胜诉

    品源代理“五谷丰登”商标撤销复审案件胜诉

    MORE+

新闻中心

IP NEWS

品源荣登2017年度PCT专利申请量榜首

MORE+

品源助力昆山高新区企业知识产权侵权诉讼应对策略研讨会

MORE+

品源获评“第三批全国知识产权服务品牌机构”

MORE+

品源知识产权2018年中合伙人会议在青岛成功召开

MORE+

联系我们

contact us
总部地址 国外办事处 国内分公司
北京市品源律师事务所

地址:北京市海淀区莲花池东路39号西金大厦6层
邮编:100036
电话:010-6337 7966
传真:010-6337 7018
邮箱:litigation@boip.com.cn

东京

地址:〒103-0026 东京都中央区日本桥兜町5-1 兜町第1平和大厦3层

邮箱:tokyo@boip.com.cn 

 电话:03-5847-8242


纽约

地址:9213 51st Avenue, Elmhurst, NY11373 US

邮箱:syin@boip.com.cn


欧洲

地址:Nymphenburger Strasse 4 80335 Munich, Germany

邮箱:munich@boip.com.cn

 电话:+49 (0)89 208 027 188


上海 广州 深圳 东莞 佛山 苏州 无锡 西安 青岛 天津 大连 昆山 保定 南京 武汉

电话:021-61114626

邮箱:shanghai@boip.com.cn

地址:上海浦东新区祖冲之路2277号世和商务中心1号楼903


电话:020-87001700

邮箱:guangzhou@boip.com.cn

地址:广州市越秀区广州大道中307号富力新天地中心C2702-2703


电话:0755-66824566

邮箱:shenzhen@boip.com.cn 

地址:深圳市南山区高新南七道风华科技大厦301

龙华新区深圳北站东广场(留仙大道24号)彩悦大厦1208-1209室




电话:0769-38937887 

邮箱:dongguan@boip.com.cn 

地址:东莞市南城区元美路华凯广场B栋1702-1703


电话:0757-88753291

邮箱:foshan@boip.com.cn

地址:广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编1号楼第4层402房之十

电话:0512-87661566

邮箱:suzhou@boip.com.cn 

地址:苏州工业园区现代大道星湖街路口乐嘉大厦2522室,215028

电话:0510-83592583            0510-83591319

邮箱:wuxi@boip.com.cn

地址:无锡市惠山区政和大道381号慧谷创业园A区8号,214174

电话:029-65655112

邮箱:xian@boip.com.cn 

地址:西安市雁塔区科技路48号创业广场B座810b

电话:0532-55676759

邮箱:qingdao@boip.com.cn

地址:青岛高新技术产业开发区秀园路 1 号科创慧谷(青岛)科技园D10-101 号楼

电话:022-24925166

邮箱:tianjin@boip.com.cn 

地址:天津市东丽区华明高新区弘顺道科创慧谷2号楼5层

电话:0411-39558256

邮箱:dalian@boip.com.cn

地址:辽宁省大连市高新园区亿达软件园18号楼A座6A3室

电话:0512-57714116

邮箱:kunshan@boip.com.cn

地址:江苏省昆山市祖冲之南路1699号阳澄湖科技园706室

电话:13641104309

邮箱:baoding@boip.com.cn 

地址:河北省保定市竞秀区复兴中路3108号康泰国际2-1409

电话:025-5876 0955

邮箱:nanjing@boip.com.cn 

地址:南京市雨花台区玉盘西街4号绿地之窗C-3幢319-320

电话:027-59207718

邮箱:wuhan@boip.com.cn

地址:湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号光谷国际广场A座2515

版权所有北京市品源律师事务所

2017年度品源代理的十大典型商标案例发布时间:03-28

1、关于英文商标的近似判断——品源代理长虹电器股份有限公司对“”商标异议案件成功
『基本案情』
  某公司在第9类商品上申请了商标。长虹电器股份有限公司委托品源在公告期内对上述商标提出了异议申请。
『裁定结果』
  商标局经审理后认为,被异议商标为无含义英文字母组合,其在字母组成和整体视觉效果上与异议人具有较高知名度的商标近似。商标局裁定异议理由成立,被异议商标不予核准注册。
『典型意义』

  本案涉及英文商标的近似判断问题。商标异议程序的设置对于权利人维护自身商标纯洁度,扫清权利障碍的意义重大。


2、关于中文商标的近似判断——品源代理格力电器对第13251979号“康格力星”商标无效宣告行政诉讼案件成功
『基本案情』
  某公司在11类家用电器等商品上注册了第13251979号“康格力星”商标。珠海格力公司委托品源对上述商标提出无效宣告请求,商评委裁定商标维持有效。品源代理格力提出行政诉讼。申请人提供了主体资格、荣誉证书、获奖资料、媒体报道、检索记录等证据资料。
『基本案情』
  北京知识产权法院经审理后认为,格力电器提交的证据可以证明“格力”商标在我国公众中具有较高知名度。“康格力星”商标完整的包含了“格力”商标,争议商标的使用可能致使相关公众误认为与“康格力星”与“格力”存在特定联系,依据商标法第三十条的规定,北京知识产权法院判决撤销商评委裁定。
『典型意义』
  本案涉及到文字商标近似的判断标准,尤其是包含知名度较高的商标情况下,判定商标的近似,应更多从商标含义方面进行对比,本案的审理对适用商标法第三十条商标近似的判断标准起到了一定借鉴意义。
  
3、关于包含知名度较高商标近似的认定——品源代理西蒙电气(中国)有限公司对第12987879号“亿财西蒙YICAIXIMENG”商标无效宣告案件成功
『基本案情』
  彭某在第9类“电开关,插头、插座和其他接触器(电连接)”等商品上申请了第12987879号“亿财西蒙YICAIXIMENG”商标。申请人西蒙电气(中国)有限公司委托品源对此商标提出无效宣告申请。申请人提供了企业品牌荣誉、宣传资料、公益活动照片、相关媒体报道及假冒引证商标侵权主体的行政处罚证据等。
『裁定结果』
  商评委经审理后认为,争议商标与引证商标“西蒙维比特”、“西蒙艾一派”、“西蒙奇通”在文字、呼叫、整体外观等方面近似,核准使用在同一种或类似商品上,易使消费者对商品的来源混淆误认,已构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
『典型意义』

  本案涉及的是商标近似的认定问题。争议商标的显著识别部分“亿财西蒙”与引证商标的显著识别部分,在文字、呼叫、整体外观等方面近似。申请人的“simon”、“西蒙”产品在电开关等商品上经宣传、使用已有一定的知名度,若争议商标与引证商标共存于市场,易使消费者对商品来源产生误认和混淆,误以为是申请人的系列品牌或有其他关联关系。


4、关于商标近似认定中含义认定的判断——品源代理探路者对“非凡探索”商标无效宣告行政诉讼胜诉
『基本案情』
  某公司在第25类“服装”等商品上注册了第12178406号“非凡探索”商标。商评委作出无效宣告理由不成立,维持诉争商标的裁定。探路者公司不服裁定,委托品源向北京知识产权法院提起诉讼。
『裁定结果』
  北京知识产权法院经审理后认为,诉争商标与两引证商标构成近似商标,相关公众易认为其与两引证商标所标示的商品来自同一市场主体或两者的市场主体之间存在经营上、组织上或法律上的联系,从而导致混淆误认,并作出了撤销商评委的裁定并要求其重新作出裁定的判决。
『典型意义』

  本案涉及与知名商标近似的认定问题,在对与知名商标相近似商标的无效宣告案件中,除可以证明商标本身构成的近似外,还可以通过中英文商标含义近似程度,来确定两商标共存会造成相关公众的混淆和误认。


5、关于知名商标的法律保护——品源代理杉杉股份对第13373683号“衫衫来此及图”商标无效宣告案件成功
『基本案情』
  某自然人在25类“服装,裤子,T恤衫”等商品上注册了第13373683号“衫衫来此及图”商标。杉杉股份委托品源对上述商标提出无效宣告请求。申请人提供了主体资格、荣誉证书、获奖资料、媒体报道、检索记录等证据资料。
『裁定结果』
  商评委经审理后认为,申请人提交的证据可以证明争议商标和引证商标构成近似商标,申请商品属于相同或类似商品,因此,争议商标应予以无效宣告。
『典型意义』

  本案涉及到知名商标的特殊保护问题。“杉杉”是知名的服装品牌,具有很高的知名度和品牌影响力。“杉杉FIRS商标”已被国家工商行政管理总局认定为驰名商标,经申请人的推广使用,已具有较高的知名度和影响力。争议商标是对申请人驰名商标的摹仿和抄袭。本案的审理对商标案件中对知名品牌系列商标的保护起到了一定借鉴意义。


6、关于驰名商标的法律保护——品源代理佛山法恩洁具对第17565295号“法恩莎FAENSHA”商标异议案件成功
『基本案情』
  某公司在25类“内衣,服装,婚纱”等商品上注册了第17565295号“法恩莎FAENSHA”商标。佛山法恩洁具公司委托品源对上述商标提出异议申请。异议人提供了主体资格、驰名文件、荣誉证书、获奖资料、媒体报道、检索记录等证据资料。
『裁定结果』
  商评委经审理后认为,引证商标曾被认定为驰名商标,在我国公众中具有较高知名度。被异议商标与“法恩莎FAENZA”在文字构成、呼叫等方面基本相同,若予以注册易使消费者将被异议商标与异议人驰名商标产生联系,或易造成消费者对商品来源的误认,易导致异议人驰名商标利益受到损害,不予核准注册。
『典型意义』

  本案涉及到关于驰名商标的保护问题。“法恩莎”在卫浴行业具有很高的知名度和影响力,并被认定为驰名商标。被异议商标“法恩莎FAENSHA”的注册违反了《商标法》第十三条关于“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用。”本案的审理对商标案件中对于驰名商标的法律保护起到了一定借鉴意义。


7、关于“其他不正当手段”的法律理解——品源代理对第12613767号“”商标无效宣告案件成功
『基本案情』
  品源代理美国优步(Uber)对某公司申请的“”商标(以下称“争议商标”)提出无效宣告请求。经商评委审理作出裁定:第12613767号“优步Iubu”商标予以无效宣告。
『裁定结果』
  商评委经审理后认为,被申请人的行为属于采取不正当手段复制、抄袭及摹仿他人在先知名商标的行为,不仅会导致相关消费者对商品来源产生误认,更扰乱了正常的商标注册管理秩序,并有损于公平竞争的市场秩序,违反了诚实信用原则,构成《商标法》第四十四条第一款规定的情形。因此争议商标予以无效宣告。
『典型意义』

  本案中,《商标法》第四十四条第一款所指的"其他不正当手段",是指以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的手段。争议商标与我方引证商标即第14003391号“优步”商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标,被申请人以不正当手段申请注册争议商标,恶意明显,违背了诚实信用原则,争议商标的注册和使用损害消费者权益,造成不良社会影响。


8、关于与知名商标近似的认定——品源代理今麦郎对第10811791号“振鑫手扞ZX”商标无效宣告行政纠纷案件终审胜诉
『基本案情』
  夏津县某公司在第30类“面粉,挂面”等商品上注册了第10811791号“振鑫手扞ZX”商标。商评委作出无效宣告理由不成立,维持诉争商标的裁定。今麦郎公司不服裁定,委托品源向北京知识产权法院提起诉讼。
  北京知识产权法院经审理后认为,诉争商标与两引证商标构成近似商标,相关公众易认为其与两引证商标所标示的商品来自同一市场主体或两者的市场主体之间存在经营上、组织上或法律上的联系,从而导致混淆误认,并作出了撤销商评委的裁定并要求其重新作出裁定的判决。夏津县某公司不服原审判决向北京市高院提出上诉。
『裁定结果』
  北京市高院经审理后认为,诉争商标的“手扞”与两引证商标的“手打”整体结构相似。特别是其中的“手”字的字形特征与引证商标二中的完全相同,“扞”字与引证商标二中“打”字也具有相同的独创性设计,具有模仿之嫌。在相关公众施以一般注意力的情况下,可能会将两者看成是相同的文字。同时,振鑫公司在申请诉争商标的同时曾因侵犯今麦郎公司“手打”注册商标专用权而遭受行政处罚,加之诉争商标“手扞”与引证商标“手打”在字形独创性方面的相同特点,表明振鑫公司申请注册诉争商标具有攀附今麦郎公司“手打”商标的主观故意。此外,证据显示,今麦郎公司的“手打”商标经过长期、广泛的使用和宣传,已获得较高的知名度,其显著性和识别性较强,相关公众已将“手打”商标与商品的提供者产生了联系。因此,维持了一审判决。
『典型意义』

  本案涉及与知名商标近似的认定问题。通过本案,在对与知名商标相近似商标的无效宣告案件中,除可以证明商标本身的近似外,还可以通过证明引证商标的知名度及诉争商标申请的恶意性,来确定两商标共存会造成相关公众的混淆和误认。这对今后对与知名商标近似的相关案例具有一定的借鉴意义。


9、关于商标的显著性——品源代理“提钱乐”商标驳回复审成功案件
『基本案情』
  深圳市某科技公司在36类“通过网站提供金融信息,电子转账”等服务上申请了20570990号“提钱乐tiqianle.com”商标,商标局以“该标志使用在所指定服务项目上,仅直接表示了该服务的内容特点,不得作为商标注册”为由驳回了其申请。该公司委托品源对上述商标提出驳回复审请求。申请人提供了主体资格、荣誉证书、获奖资料、媒体报道、检索记录等证据资料。
『裁定结果』
  商评委经审理后认为,申请商标使用在指定服务项上,未直接表示服务的内容等特点,具备商标应有的显著性,未构成《商标法》第十一条第一款第(二)项所指情形,决定对申请商标在复审服务上的注册申请予以初步审定。
『典型意义』
  “显著性”是指商标所具有的、标示企业商品或服务出处并使之区别于其他企业之商品或服务的属性,是商标保护的“灵魂”和商标法正常运行的“枢纽”,它要求商标的组成要素不得涉及产品的属性和功能,不得直接描述产品的种类、质量、主要原料、产地等。

  本案涉及到暗示性商标的显著性审查问题。暗示性商标由常用词构成,它以隐喻、暗示的手法提示商品的属性或某一特点。暗示性商标在世界各地都极为常见,例如:饮料商标“健力宝”、自行车商标“野马”、捕虫器商标“RoachHotel”、社交工具“微信”等。暗示性商标尚未违反《商标法》对显著性的最低限度要求,虽然相对臆造性商标、任意性商标而言显著性较弱,但仍然属于显著性商标,可以区分商品来源,应当获得注册。本案的审理对“暗示性商标”的显著性审查标准判断具有一定的借鉴意义。


10、关于商标近似的判断——品源代理例外服饰品牌创始人毛继鸿对“例外呵护”商标异议案件
『基本案情』
  成都某公司在第25类商品上申请了“例外呵护”商标。例外服饰品牌创始人毛继鸿委托品源在公告期内对上述商标提出了异议申请。
『裁定结果』
  商标局经审理后认为,被异议商标“例外呵护”完整包含了异议人引证商标“例外EXCEPTION”、“状态例外”的主体部分“例外”,易使消费者误认为是异议人的系列商标或和异议人具有某种关联,且被异议商标与引证商标均核定使用在第25类“服装”等商品上,商品功能用途相同,属于类似商品。因此,被异议商标与异议人引证商标构成了使用于类似商品上的近似商标,商标局决定被异议商标不予注册。
『典型意义』
  本案主要涉及商标近似的判断问题。本案中,被异议商标完整包含了在先引证商标的显著部分,且未形成明显有别的其他含义,要求商标代理人从商标构成、整体含义等方面论证商标近似,易使消费者产生混淆误认,对日后商标近似的判断具有参考作用。


品源代理对“百岁山”商标异议案胜诉发布时间:03-28

【案件简介】:
  由品源知识产权代理深圳市景田食品饮料有限公司(以下称“异议人”)对富士集团国际有限公司(以下称“被异议人”)在第1437期《商标公告》第12547212号“百岁山”商标提出异议。近日,经商标局审定作出裁定:第12547212号“百岁山”商标不予注册。
【异议理由】:
    被异议商标“百岁山”指定使用在第19类“煤砖粘合料”,异议人在先注册于第32类“矿泉水”等商品上的第3407468号“百岁山”商标已被商标评审委员会认定为驰名商标,被异议商标与异议人驰名商标文字完全相同。
【审理依据】:
  异议人向商标局提交了引证商标的使用及相关证据。依据商标法第十三条第三款、第三十五条规定,商标局裁定第12547212号“百岁山”商标不予注册。
【律师点评】:
  律师认为,本案中,异议人引证商标经长期宣传使用知名度较高,并曾被商标评审委员会认定为驰名商标。被异议商标与异议人商标文字构成相同。此外,经查被异议人除本案被异议商标外,还申请注册多件与他人在先注册或在先使用有一定知名度商标相同或近似的商标,而被异议人未能就此事予以合理解释并提供相应证据,顾我局认为其上述商标的申请行为具有抄袭、摹仿的恶意,违反了诚实信用原则,易误导公众,被异议商标如予注册以损害异议人的利益。


品源代理“五谷丰登”商标撤销复审案件胜诉发布时间:08-20

【案件简介】:

由品源代理珠海格力电器股份有限公司(原撤销被申请人)因申请人对第8059133号“五谷丰登”商标(以下称“复审商标”)撤销一案,不服商标局商标撤三字【2015】第Y00933号决定向商标局申请复审。经商标局依法受理后认为,由品源代理珠海格力电器股份有限公司(原撤销被申请人)在指定期限向商标局提交了相关证据材料,商标评审委员会经审查认为提供的使用证据有效,决定复审商标不予撤销。

【审理依据】:

复审商标于2010年2月8日由被申请人向商标局提出注册申请,2011年4月21日被商标局核准注册,核定使用在第11类空气调节装置等商品上,本案申请人与2014年4月25日以连续停止使用为由向商标局申请撤销复审商标。依据《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定,商标局决定复审商标予以维持。

【律师点评】:

律师认为,1、被申请人在撤三程序中向商标局提交的证据材料可以证明复审商标在指定期限内进行了实际的使用;2、申请人提出的撤销复审申请具有一定恶意,被申请人合法有效的对复审商标进行了使用,且被申请人获得了较多荣誉,充分说明了被申请人的知名度和影响力,因此,复审商标应不予撤销。

品源荣登2017年度PCT专利申请量榜首发布时间:08-14

近日,北京市知识产权局、北京市专利代理人协会联合发布《2017年度北京市专利代理年报》,对全市知识产权行业机构情况、人员情况、业务经营情况进行数据统计和评比。

一年一个台阶,品源继2014、2015、2016年取得良好成绩后,2017年品源继续保持稳步前进、奋力向上的良好态势,在北京市专利代理机构代理专利申请业务总量等多项排名中名列前茅,并以1323件的成绩,在代理PCT专利申请业务排名中位列第一,在代理中国申请人向外国递交业务排名中位列第七,在专利申请业务总量排名第九。


向外国递交业务.jpg专利申请业务总量.jpg

自《北京市专利代理年报》发布以来,品源每年都在不同业务领域和不同指标排名中名列前茅,尤其在PCT专利申请量、发明专利申请量、专利申请业务总量等公认值得参考的评价项目上,申请量连年上升,成绩斐然。

近年来,随着企业“走出去”步伐的不断加快,我国企业的国际专利申请大幅提升。品源凭借自身实力,不断升华业务能力和服务质量,获得了广大客户的信赖和认可,从2016年712件到2017年1323件,品源代理PCT专利申请量实现翻番增长。

图片2.png

多年来,品源凭着孜孜不倦的努力,为国内外客户提供高质量、高标准、高效率的知识产权全方位服务,获得了中兴、百度、OPPO、海尔等众多知名企业的认可和好评。随着品源国际化进程的加快,品源在加固专利商标传统业务优势的同时,重点发展知识产权诉讼+咨询领域,努力向纵深型知识产权申请、非诉、诉讼、咨询、信息、运营和培训等全方位服务的综合型产业链模式的全球一流知识产权服务商转化。

本次成绩的取得不仅是对品源专利业务水平和服务质量的肯定,更鼓励品源今后将一如既往的秉承“信赖意味着责任”的价值观,不断在知识产权方面为中外企业赋能,助力更多品牌成长并走向国际,为中国创新加油!




品源助力昆山高新区企业知识产权侵权诉讼应对策略研讨会发布时间:08-13

8月8日下午,由昆山高新区科知局主办、昆山市知识产权保护协会承办的“企业知识产权侵权诉讼应对策略研讨会”在昆山工研院305会议室成功举办,昆山高新区科知局唐杰副局长、昆山市人民法院徐华副庭长、昆山市知识产权保护协会会长张云明,来自高新区企事业单位代表约80余人参加了本次研讨会。

品源作为战略协作单位全面助力本次研讨会,北京市品源律师事务所陈浩律师、北京品源知识产权管理咨询有限公司总经理蒋一明博士应邀出席本次会议并发表主旨演讲。陈浩律师作了《专利侵权应诉技巧》专题报告,介绍了专利侵权诉讼的基本流程,并结合目前相关案例对应诉技巧进行了解读。蒋一明博士就《专利侵权分析中细节问题的处理》作了专题讲解,分别从专利侵权分析基本原则、说明书对权利要求的解释、审查过程文档的利用、方法专利中的步骤顺序、缺省型变劣技术方案的侵权判断等方面进行系统地分析和讲解。

品源作为现任昆山市知识产权保护协会会长单位,一直致力于昆山知识产权的各项工作,积极参加昆山知识产权行业论坛、盛会,共同探讨知识产权问题、交流知识产权信息、分享知识产权经验、贡献昆山创新发展。2018年,品源将继续秉承“信赖意味着责任”的理念,为昆山广大企事业单位提供更为高效、专业、高端的知识产权代理及咨询服务!

1.jpg


品源获评“第三批全国知识产权服务品牌机构”发布时间:08-07

2018年8月6日,第三批全国知识产权服务品牌机构评鉴发布会暨知识产权服务业高级管理人员研修班开班式在京举行。北京品源专利代理有限公司派代表参加,并获得“第三批全国知识产权服务品牌机构”荣誉证书。

0_1.jpg


国家知识产权局副局长甘绍宁出席并致辞,他指出当前,中国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,知识产权的作用日益凸显。品牌建设是知识产权服务向价值链高端延伸、高质量发展的必由之路。希望全国知识产权服务品牌机构珍惜荣誉,带头加强诚信建设,模范遵守职业道德,不断提升服务品质,树立好榜样、传递正能量,将“品牌机构”铸造成业内公认的“金字招牌”,为全国的知识产权服务机构做好表率。

为树立标杆典型、发挥示范作用,国家知识产权局自2012年以来,陆续开展了四批全国知识产权服务品牌机构培育工作。北京品源专利代理有限公司于2016年入选第三批培育机构,现培育期已届满。经过重重评审,第三批“全国知识产权服务品牌机构”名单在大会上公布,北京品源专利代理有限公司成功通过评鉴,荣获“全国知识产权服务品牌机构”称号。

14年来,品源不断扩展公司规模,目前已设立16个办事处和3个海外分支机构,并不断拓展业务领域,加强内部管理制度建设,进一步提高服务能力和质量,努力打造成规模化、专业化、国际化和品牌化的一流知识产权服务机构,提升社会影响力和国际竞争力,积极配合并充分发挥知识产权服务创新驱动发展的作用。

本次被评为“全国知识产权服务品牌机构”,标志着品源扎实的专业能力和优良的服务态度得到了社会各界的认可。品源知识产权也将再接再厉,不断加强自身建设,持续提升知识产权服务的品质。


品源知识产权2018年中合伙人会议在青岛成功召开发布时间:08-06

2018年7月27日,品源知识产权2018年中合伙人会议在青岛顺利召开。品源知识产权管理合伙人/总经理闵桂祥,副总经理胡彬及公司合伙人,共二十余人参加本次会议。以期在分享和聆听中实现专业提升,在沟通与交流中,总结2018年公司工作,明确公司未来发展方向和发展战略。

此次合伙人会议由副总经理胡彬先生主持。会议开始后品源知识产权管理合伙人/总经理闵桂祥先生首先发表讲话,闵总指出,经过2018年上半年的不断努力,公司发展又上一层楼,公司上下一条心,团结互助,学习氛围越来越浓厚,各部门之间业务合作愈加亲密,团队服务水平越来越高。尤其在知识产权诉讼和咨询两大版块,服务对象不断扩大,业务量不断提升,团队效率不断提高。品牌文化宣传与公司队伍规模建设趋于成熟。在短短半年内取得的长足进步离不开公司每一位成员在工作上日复一日的辛勤付出。

总结2018年上半年工作后,闵总针对未来公司发展指出努力方向,即在巩固公司传统业务优势同时,不断扩大业务范围,发展成为一家知识产权申请、诉讼、咨询等全方位服务的综合型产业链公司。不断加强人才建设,提高公司服务质量,把服务品质做到极致,实现品牌“知名度”与“美誉度”并行。早日实现成为受信赖的全球一流知识产权服务商。

随后,品源知识产权合伙人依次发言,汇报各自领域的工作情况,针对市场拓展、公司管理、人才资源、公司文化等议题,大家结合自身的业务特点和管理经验提出了各自看法,并进行了热烈的讨论。通过这样的观点碰撞,智慧整合,为未来的规划部署奠定基础,让大家思路更清晰明朗。

关山初度尘未洗,策马扬鞭再奋蹄。2018年是品源知识产权发展历程中极具重要意义的一年,下半年品源知识产权将再接再厉,创造公司新辉煌,书写崭新的华彩篇章,在国际知识产权市场完美绽放、共创辉煌!

2.jpg