首页 关于我们 业务领域 专业团队 经典案例 新闻中心 客户列表 联系我们 English

关于我们

about us

品源的长足发展和服务品质源于凝聚了一批熟谙国内外知识产权案例、具有丰富的知识产权理论和实践经验的专业人士。自成立至今,品源的代理人和律师团队积累了丰富的国内、国际商标、专利、著作权、域名争议、反假冒、知识产权诉讼、特许连锁等实战经验,并一直致力成为“受…

品源文化

BEYOND CULTURE
  • 品源理念

    以客户为中心,理解客户的需求
    以质量为中心,专注于长远发展

  • 品源使命

    让知识更有价值

  • 品源愿景

    成为受信赖的
    全球一流知识产权服务商

  • 品源价值观

    信赖意味着责任

  • 品源行动纲领

    以客户为中心,以奋斗者为本

核心优势

Core strengths
  • 工具
    国际领先的多种专利\商标\案例数据库以及案件管理系统
    工具
  • 经验
    成功代理众多国际国内知识产权案件,积累有丰富的诉讼实战经验,高效应对各类知识产权纠纷。
    经验
  • 人才
    资深知识产权法律专家和实务专家、前专利审查员、法律专业名校优秀毕业生、英日韩法德多语种专业人才
    人才
  • 态度
    专注于知识产权法律服务,快速响应客户需求,提供周全而专业的解决方案
    态度
  • 支撑
    拥有一支由商标代理人、专利代理人、专利分析师、知识产权咨询师组成的400多人的中坚力量;纽约、慕尼黑、东京以及中国东北、西北、环渤海、珠三角、长三角数十个分支机构。
    支撑

我们的客户

OUR CLIENTS

我们的案例

OUR CASES

案例介绍案例介绍

查看更多>>
  • 11-212018
    品源代理公牛股份有限公司“公牛”商标撤销复审案胜诉

    本案是典型的商标权撤销复审行政纠纷案。品源代理商标权利人公牛公司股份有限公司(以下简称为“公牛公司”)针对艾特普高级塑料科技有限责任公司(以下称“艾特普公司”)对公牛公司第6848279号“公牛”商标(以下称“诉争商标”)撤销复审案提起诉讼。经过品源及公牛公…

    MORE+
  • 11-202018
    品源代理CASS凯狮啤酒赢得商标侵权及不正当竞争纠纷案胜诉

    随着经济全球化的发展,特别是中国消费能力的提升,越来越来的国际品牌进驻中国市场。在这些国际品牌步入中国市场的过程中,常会面临商标被抢注、商品被仿冒的问题。本案就是一个典型的商标被模仿、商品被仿冒的案例,原告为韩国知名啤酒厂商OB麦酒株式会社。其旗下的CAS…

    MORE+
  • 11-132018
    品源成功代理爱迪特公司赢得“一种梯度透明性氧化锆牙科陶瓷及其制备方法”发明维持专利权有效案

    本案是一起典型的专利侵权诉讼关联的专利无效案件。辽宁爱尔创医疗服务公司(下文中称为“爱尔创公司”)作为无效请求人对爱迪特(秦皇岛)科技股份有限公司(下文中称为"爱迪特公司")的发明专利ZL201310018740.3(以下称为"涉案专利")提出了无效宣…

    MORE+

新闻中心

IP NEWS

“宪法宣传周”,品源律师事务所这样做!

MORE+

《专利代理条例》解读:为专利代理行业发展提供制度支撑

MORE+

商标网上服务系统全面上线

MORE+

广州开发区携手品源召开专利侵权诉讼应对策略研讨会

MORE+

联系我们

contact us
总部地址 国外办事处 国内分公司
北京市品源律师事务所

地址:北京市海淀区莲花池东路39号西金大厦6层
邮编:100036
电话:010-6337 7966
传真:010-6337 7018
邮箱:litigation@boip.com.cn

东京

地址:〒103-0026 东京都中央区日本桥兜町5-1 兜町第1平和大厦3层

邮箱:tokyo@boip.com.cn 

 电话:03-5847-8242


纽约

地址:9213 51st Avenue, Elmhurst, NY11373 US

邮箱:syin@boip.com.cn


欧洲

地址:Nymphenburger Strasse 4 80335 Munich, Germany

邮箱:munich@boip.com.cn

 电话:+49 (0)89 208 027 188


上海 广州 深圳 东莞 佛山 苏州 无锡 西安 青岛 天津 大连 昆山 保定 南京 武汉 北京回龙观 北京白云时代大厦

电话:021-61114626

邮箱:shanghai@boip.com.cn

地址:上海浦东新区盛夏路169号1幢501室


电话:020-87001700

邮箱:guangzhou@boip.com.cn

地址:广州市越秀区广州大道中307号富力新天地中心C2702-2703


电话:0755-66824566

邮箱:shenzhen@boip.com.cn 

地址:深圳市南山区高新南七道风华科技大厦301

龙华新区深圳北站东广场(留仙大道24号)彩悦大厦1208-1209室




电话:0769-38937887 

邮箱:dongguan@boip.com.cn 

地址:东莞市南城区元美路华凯广场B栋1702-1703


电话:0757-88753291

邮箱:foshan@boip.com.cn

地址:广东省佛山市禅城区石湾镇街道江湾三路28号自编1号楼第4层402房之十

电话:0512-87661566

邮箱:suzhou@boip.com.cn 

地址:苏州工业园区现代大道星湖街路口乐嘉大厦2522室,215028

电话:0510-83592583            0510-83591319

邮箱:wuxi@boip.com.cn

地址:无锡市惠山区政和大道381号慧谷创业园A区8号,214174

电话:029-65655112

邮箱:xian@boip.com.cn 

地址:西安市雁塔区科技路48号创业广场B座810b

电话:0532-55676759

邮箱:qingdao@boip.com.cn

地址:青岛高新技术产业开发区秀园路 1 号科创慧谷(青岛)科技园D10-101 号楼

电话:022-24925166

邮箱:tianjin@boip.com.cn 

地址:天津市东丽区华明高新区弘顺道科创慧谷2号楼5层

电话:0411-39558256

邮箱:dalian@boip.com.cn

地址:辽宁省大连市甘井子区博翔街47号大华-华公馆1206室

电话:0512-57714116

邮箱:kunshan@boip.com.cn

地址:江苏省昆山市祖冲之南路1699号阳澄湖科技园706室

电话:13641104309

邮箱:baoding@boip.com.cn 

地址:河北省保定市竞秀区复兴中路3108号康泰国际2-1409

电话:025-5876 0955

邮箱:nanjing@boip.com.cn 

地址:南京市雨花台区玉盘西街4号绿地之窗C-3幢319-320

电话:027-59207718

邮箱:wuhan@boip.com.cn

地址:湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻路889号光谷国际广场A座2515

电话:010-82914690

邮箱:info@boip.com.cn                          

地址:北京市昌平区回龙观东大街龙旗广场4号楼305室

电话:010-66032644

邮箱:info@boip.com.cn     

地址:北京市西城区莲花池东路5号院白云时代大厦B座1207             


版权所有北京市品源律师事务所

品源代理公牛股份有限公司“公牛”商标撤销复审案胜诉发布时间:11-21

       本案是典型的商标权撤销复审行政纠纷案。品源代理商标权利人公牛公司股份有限公司(以下简称为“公牛公司”)针对艾特普高级塑料科技有限责任公司(以下称“艾特普公司”)对公牛公司第6848279号“公牛”商标(以下称“诉争商标”)撤销复审案提起诉讼。经过品源及公牛公司的共同努力,北京知识产权法院最终维持了诉争商标的注册。
 
代理律师:宫江涛
 
1.案件背景
 
       2015年12月,第三人艾特普公司针对诉争商标向商标局以无正当理由连续三年不使用为由提出撤销申请,商标局以公牛公司提供的商标使用证据无效为由,撤销了诉争商标。
 
       2016年8月品源代理公牛公司提起了撤销复审程序,并提交了相关证据,商评委以证据不足以证明诉争商标进行了真实有效的商业使用为由,继续撤销诉争商标。
 
       2017年5月,品源针对商评委所作的裁定提起诉讼,并与客户沟通后,提交了多份关键证据,最终知产法院认定诉争商标在“塑料管”等商品上进行了真实有效的商业使用,并最终撤销了商评委的裁定。
 
2.案件难点
 
       本案诉争商标是公牛公司在第17类“塑料管”等商品上的核心商标,但公牛商标的使用证据多是围绕插头、插座展开的。这使得在证据搜集方面具有极大的难度。而本案撤销复审诉讼要求公牛公司必须找到在指定期间诉争商标公开合法的使用证据,以证明公牛公司对诉争商标已经进行了实际使用,而非象征性使用。
 
3.应对策略
 
       本案的争议焦点即为诉争商标在指定期间在申请使用的商品上是否进行了真实有效的商业使用。 
 
       经过分析行政阶段公牛公司提交的证据情况,主要包括:诉争商标许可使用授权委托书;公牛公司签订的采购框架合同、采购订单及发票;经公证的采购框架合同、采购订单及对账明细发票等。商评委最终认为上述证据不能证明诉争商标在核定使用的商品上进行了商业使用。
 
       据此,针对争议焦点及已提交的证据,品源向公牛公司提出补强证据的要求。在公牛公司的配合下,品源代理人向法院提交了公牛公司与他人签订的多份经销合同、发票及“销售货物或提供应税劳务清单”,合同及清单中均表明“公牛”商标在“塑料管、异径管接头”上的使用情况。
 
       法院最终认定,上述证据均在指定期间内,可以证明公牛公司对“公牛”品牌的异径管接头、塑料管等产品进行了销售,故可以证明公牛公司对诉争商标进行了实际使用,且行政阶段提交的证据可以进一步佐证诉争商标的实际使用情况。且因“塑料条”与“塑料管、非金属管道接头”近似,因此诉争商标在核定使用的商品上的注册应当予以维持。
 
4.典型意义
 
       公牛公司是专注于生产制造“公牛”牌插头、插座的大型企业。此外,作为插头、插座的配套用品,公牛公司还生产“塑料管”等商品。而本案诉争商标是其申请在第17类“塑料管”等核心商品上的重要商标。因此,品源代理人深谙诉讼争议焦点,针对诉争商标在指定期间指定商品上的使用证据,进行了充分的筛选与考察,并与商标行政阶段提交的证据相互印证,最终得以证明诉争商标真实有效的商业使用,获得了法院的支持。


品源代理CASS凯狮啤酒赢得商标侵权及不正当竞争纠纷案胜诉发布时间:11-20

       随着经济全球化的发展,特别是中国消费能力的提升,越来越来的国际品牌进驻中国市场。在这些国际品牌步入中国市场的过程中,常会面临商标被抢注、商品被仿冒的问题。本案就是一个典型的商标被模仿、商品被仿冒的案例,原告为韩国知名啤酒厂商OB麦酒株式会社。其旗下的CASS凯狮啤酒在韩国市场上的销量居于领先地位,在中国及世界其他国家及地区的啤酒市场也有着不可小觑的销量。被告在申请成为原告凯狮啤酒的中国代理商失败之后,注册了与原告商标近似的商标,并在实际使用中改变其注册商标图样,模仿原告商品包装装潢,并以与原告商标相近似的文字注册域名进行在线销售和宣传,以进一步混淆市场欺骗消费者。经OB麦酒株式会社委托,品源律师事务所积极行动,最终维权成功,被告被判承担停止侵权、注销域名、损害赔偿。

 

代理律师:

北京市品源律师事务所 武海燕律师

 

1. 案件背景:

 

       OB麦酒株式会社(以下简称“OB麦酒”))成立于1933年,是韩国最早成立的啤酒公司,发展至今成为韩国第一大啤酒制造商,其著名品牌啤酒“CASS凯狮”畅销于世界各地。2009年开始, CASS凯狮啤酒已大量出口到中国。为了保护自己的合法权益,早在1998年及2009年OB麦酒就已经在中国注册了“凯狮”和“CASS及图”商标,核定使用商品均包括“啤酒”等。2012年开始,OB麦酒在百度百科、中国糖酒网、1号店、淘宝网、京东商城、当当网等网站和报纸上加大力度推广销售其“CASS凯狮”啤酒产品,2013年到2014年,邀请电视剧《来自星星的你》的主演金秀贤作为“CASS凯狮”啤酒代言人推广该品牌。

 

       2014年年底,OB麦酒发现晏林在32类“啤酒”等商品上注册了“CASSL恺狮隆”商标,并许可江西百威英博恺狮贸易有限公司(现已更名为“江西隆洋国际贸易有限公司”,下称“江西百威”))使用变造的“CASSL”和“恺狮隆”商标加工、销售啤酒产品,同时,委托江西赣泉公司生产加工CASSL啤酒。晏林改变商标图样,使用与OB麦酒已注册商标高度近似的商标,并使用与OB麦酒“CASS凯狮”啤酒近似的包装、装潢,同时还注册与OB麦酒注册商标相近似的域名并在相关网站上推广其CASSL啤酒产品。OB麦酒认为,晏林及其关联公司的以上行为造成了严重的市场混淆和消费者的误认,给OB麦酒的正常生产经营造成了严重损失。OB麦酒随后委托北京市品源律师事务所律师开展维权行动,在江西省当地市场监管部门的协作下,对江西百威进行了行政查处,查获假冒注册商标的“CASSL”商标的啤酒约10000余箱。

 

       2016年8月,OB麦酒将晏林及上述公司构成商标侵权和不正当竞争为由诉至法院。

 

2. 争议焦点:

 

(1)被告晏林等三被告是否侵犯原告OB麦酒的注册商标专用权的问题。

 

       法院经审理认为,被控侵权产品啤酒使用的“恺狮隆”、“CASSL Fresh及图”、“CASSL Blue及图”、“CASSL Double及图”标识中英文标识完整包含了原告OB麦酒注册的第4184905号“CASS 及图”中“CASS”字样,中文标识与原告OB麦酒已注册的第1156871号“凯狮”商标在文字字形、读音上存在近似。此外,被告一、二没有严格按照2014年5月核准注册的“CASSL恺狮隆”商标使用,而是进行拆分、组合使用,故意改变商标的显著特征,造成与原告商标近似,引起消费者混淆。综上,本案被控侵权产品啤酒所用的“CASSL Fresh及图”、“CASSL Blue及图”、“CASSL Double及图”及变造使用CASSL恺狮隆标识与涉案的第4184905号“CASS 及图”注册商标构成近似,认定该产品系侵权产品。被告一、而作为侵权产品的销售者,其行为构成侵权。

 

       被告三赣泉公司在代加工百威公司的商品之前已经对其企业资质和商标权利进行了审查,但加工生产的被控侵权产品上使用的商标与被告一、二提供的核准注册的商标惊险差异很大,属于商标变造使用,赣泉公司没有尽到合理的审查义务,故赣泉公司存在侵权注册商标专用权的行为。

(2)关于被告晏林等三被告的行为是否构成不正当竞争的问题。

 

       法院经审理认为,综合考虑下列因素,可以认定“CASS凯狮”产品为知名商品。第一,OB麦酒提供了“CASS凯狮”啤酒产品的宣传情况等证据;第二,2009年开始,OB麦酒“CASS凯狮”啤酒大量进入到中国。2012年开始,OB麦酒在百度百科、中国糖酒网、1号店、淘宝网、京东商城、当当网等网站和报纸上加大力度推广销售其“CASS凯狮”啤酒产品。2013年到2014年,OB麦酒邀请电视剧《来自星星的你》的主演金秀贤作为“CASS凯狮”啤酒的代言人推广其品牌。经过长期的广泛使用和大力宣传,OB麦酒的“凯狮”和“CASS及图”商标在中国消费者中已经享有了较高的知名度和美誉度,应认定其是在相关市场中具有较高知名度的商品。OB麦酒请求保护的“凯狮”和“CASS及图”啤酒经过上时间使用和大量宣传,足以使相关公众将其包装、装潢的整体形象与其产品联系起来,具有识别其商品来源的作用。晏林等被告销售的被控侵权产品上所使用的包装、装潢均是在包装体的中心位置上突出“CASS”等基本构成要素,其背景色调、字体图案(冰花)的布局排列、整体设计风格等方面与OB麦酒的“凯狮”和“CASS及图”啤酒商品特有的包装、装潢在视觉上非常近似,容易使相关公众误认两者存在某种特定关系。综上,晏林等销售被控侵权产品的行为,构成对OB麦酒的不正当竞争行为。

(3)关于被告晏林注册使用的域名是否构成侵权的问题。

 

       被告晏林注册使用的“casszg.com”和“casslzg.com”域名主体部分包含了OB麦酒已注册的第4184905号“CASS及图”商标仅多了字母“zg”和“lzg”,构成近似。同时,被告晏林又利用该网站从事电子商务服务。因此,被告晏林注册使用的“casszg.com”和“casslzg.com”域名构成侵权。

综上,法院判决:被告晏林等三被告立即停止即停止侵犯OB麦酒享有的第1156871号“凯狮”及第4184905号“CASS及图”注册商标专用权的行为,包括停止制造、销售、许诺销售侵权产品;被告晏林注销“casszg.com”和“casslzg.com”域名;晏林等三被告赔偿OB麦酒经济损失及合理费用。

 

3. 典型意义:

 

(1)变造已注册商标构成商标侵权。

 

       被告模仿原告已注册的“凯狮”和“CASS及图”商标,在相同产品上申请注册了“CASSL 恺狮隆”商标,在实际使用中变造其注册商标图样,进行拆分组合,改变其商标显著性,以进一步与原告已注册商标构成近似,达到混淆市场、造成消费者误认的不法目的。在起诉之前,原告OB麦酒已经委托品源律师事务所对被告晏林的侵权行为进行了工商投诉,工商机关已经对被告晏林擅自改变商标图样并假冒注册商标的行为进行了行政处罚。本案中,被告以其使用的商标标识为注册商标的辩解未获得法院支持。

(2)国外公司积极在中国注册商标,并加强商标监控。

 

       随着网络通讯的发达,国内公众接触国外品牌的机会和途径越来越多,国际品牌被国内公司或个人抢注的事情也屡见不鲜,成为许多国际公司在中国开展业务的瓶颈。因此,国外公司在积极推进产品入驻中国的同时,一定要树立“兵马未动粮草先行”的理念,积极在中国部署商标战略,就拟使用的商标标识在中国进行商标注册,获得商标专用权;同时,加强对商标的监控,针对商标被抢注或近似商标的注册行为,及时在期限内提出商标异议、商标无效,避免自身商标被弱化,或给自身商标的注册造成障碍。

 

(3)积极开展商品和商标的宣传推广,力争知名商品的认定。

 

       商标权利人在维权中可能会遇到对方模仿其产品包装、装潢,但是并没有使用其商标,这种情况下,以商标权来维权就会存在困难。如果要起诉对方不正当竞争,需证明自己使用该包装、装潢的产品已在相关公众中有一定影响,这就要求权利人积极开展商品和商标的宣传推广工作,并保留证据,以方便后续可能的维权工作。


品源成功代理爱迪特公司赢得“一种梯度透明性氧化锆牙科陶瓷及其制备方法”发明维持专利权有效案发布时间:11-13

       本案是一起典型的专利侵权诉讼关联的专利无效案件。辽宁爱尔创医疗服务公司(下文中称为“爱尔创公司”)作为无效请求人对爱迪特(秦皇岛)科技股份有限公司(下文中称为"爱迪特公司")的发明专利ZL201310018740.3(以下称为"涉案专利")提出了无效宣告请求,品源代表专利权人爱迪特公司参与了口审答辩。涉案专利涉及一种梯度透明性氧化锆牙科陶瓷材料及其制备方法。爱尔创公司和爱迪特公司都是国内尤其是北方规模较大的牙科氧化锆陶瓷供应商,彼此存在市场竞争关系,爱迪特公司在接到无效请求后,迅速启动了专利维权工作。


       品源作为爱迪特公司的代理人受托争辩专利权有效后,针对无效请求人对涉案专利提出的无效理由进行了全面分析,特别是对无效理由中的公开不充分和创造性内容进行了全面考虑和说理布局;对于口头审理,在庭前和开庭过程中精心准备,认真应对。最终,赢得了专利复审委员会就本案作出的维持涉诉权利要求全部有效的决定,化解了爱迪特公司在侵权诉讼中的危机。


代理律师:巩克栋 刘二艳


1.案件背景:



       2018年4月,爱尔创公司针对涉案专利提出了无效请求,同时提交了初步证据,主张涉案专利权利要求1(涉案专利只有一项权利要求)不清楚、公开不充分并且不具备创造性。


       随后,品源针对其中不清楚和公开不充分的无效理由补充检索了现有技术,并提交了充分的证据来证明涉案专利保护范围清楚和公开充分,并主张涉案专利权利要求1具备创造性。


       2018年8月,本案在专利复审委员会进行了口头审理。品源提前3小时到达专利复审委员会附近,与相关技术人员就本案进行了更深入的研究和探讨。


       2018年10月,专利复审委员会作出决定,维持涉案专利的涉诉权利要求1有效。


2. 案件难点:


       第一、涉案专利只有一项权利要求,由于没有修改余地,如果无法争辩成功该权利要求有效,则整个涉案专利将被全部无效。


       第二、涉案专利权利要求1虽然保护范围已经非常窄,很多技术特征都落到了点值,但其说明书撰写过于简单,没有任何关于机理的说明,在实施例部分也没有提供相关的效果数据。这对于我们争辩创造性是个挑战,必须要有充分的理由才能维持其有效。


       第三、无效请求人在无效理由中同时提出了公开不充分和不具备创造性的理由,而这两个无效理由乍看起来是相互矛盾的,如果争辩公开充分,涉案专利权利要求1将很可能会被认定为是现有技术从而使其不具备创造性。这对于我们统一公开充分和具备创造性的理由是个挑战,必须既能争辩涉案专利权利要求1公开充分且具备创造性才能维持专利权有效。


3. 我们的无效应对策略:


       经分析,品源认为本案的焦点问题在于如何根据无效请求人提供的证据,从技术上说明涉案专利权利要求1保护范围清楚、公开充分并且具备创造性,同时保证专利侵权诉讼中的抗辩空间。根据上述焦点,品源提出以下策略:


       第一、品源在口审之前对无效理由中的公开不充分和不具备创造性的理由进行了充分周全的说理布局,以更充分地应对口审中可能出现的前后说理不一致的情形。


       第二、精读涉案专利,与客户技术人员充分沟通。客户技术人员是该专利涉及的发明人之一,能够解答我们的技术困惑点,促进我们对专利技术方案的更深入理解。在该案中,客户提供了多篇现有技术文献或公知常识性文献,从而起到了对我们争辩涉案专利权利要求1保护范围清楚、公开充分的查漏补缺的作用,对成功维持涉案专利有效帮助很大。


       第三、为了保证相关技术的准确性以及专利侵权诉讼中的抗辩空间,品源代理人在口头审理开庭之前的3小时到达专利复审委员会附近,与爱迪特公司相关技术人员、侵权诉讼相关负责人员等就本案进行了更深入的研究和探讨,同时品源提议以两名资深技术人员作为公民代理出席口头审理,以便于当庭解说相关技术细节。


       第四、在口头审理中,品源能够简洁、清楚地陈述我方观点,对合议组的关切问题予以针对性的回应,紧扣权利要求保护范围指出对方的主张与诉争事实缺乏关联性。


4. 案件的典型意义:


       第一、针对专利侵权诉讼,做好充分的准备工作来应对无效宣告请求是原告应对诉讼的有力和根本性手段。作为专利权人方,全面分析无效宣告请求人的无效理由是重要的应对策略。针对答辩理由,除了工作经验和工作态度外,众人拾柴火焰高,专利代理人和企业技术人员的密切配合,有助于获得最为有利的技术文献。


       第二、因与侵权诉讼案件的关联,加之爱迪特公司与爱尔创公司在相关产品方面的市场竞争关系,本案的无效结果对双方而言都至关重要。经过品源的努力,专利复审委员会做出了维持专利权有效的决定,即,专利侵权诉讼中涉及的权利要求1被维持有效,这一有利决定使得爱迪特公司在专利侵权诉讼中争取到了主动地位。

“宪法宣传周”,品源律师事务所这样做!发布时间:12-10

       “我宣誓:我是中华人民共和国律师,忠于宪法,忠于祖国,忠于人民,维护当事人合法权益,维护法律正确实施,维护社会公平正义,恪尽职责,勤勉敬业,为建设社会主义法治国家努力奋斗!”12月4日上午9时,众多品源律师身着律师袍,佩戴律师徽章,在北京市品源律师事务所主任齐亚莉律师的带领下,高举右拳向宪法宣誓,维护宪法权威,履行法定职责。
 
       12月4日是第五个国家宪法日和第18个全国法治宣传日,也时值第一个宪法宣传周。为弘扬宪法精神,增强律师职业使命感和荣誉感,品源律师事务所组织开展了“宪法宣传周”宣誓仪式活动。
 
       品源律师事务所副主任陈浩律师认为:“宪法是我们国家的根本大法,是社会主义法律体系的基础,律师是中国特色社会主义法治工作队伍的重要组成部分。此次组织各地的律师向宪法宣誓,有利于推进树立宪法和法律权威,推进社会主义法制的建设,有利于树立全体人民的宪法意识和宪法感情,作为一名律师,参加此次宪法宣誓制度,我觉得在今后的工作中应当将宪法精神融入到每一个具体的案件中,融入到自己的一言一行中,坚决抵制与宪法相悖的言行。”
 
       在神圣、庄严的宣誓仪式中,一声声铿锵有力的誓词,既是品源律师们忠于宪法、忠于国家、忠于人民的庄严承诺,也承载着品源律师以法为师、执业为民、恪守诚信的社会责任感,更展现出新时代品源律师队伍的良好精神面貌。未来,品源律师们会牢记誓言,为不断开创法治国家建设和律师事业发展的新局面贡献力量。


《专利代理条例》解读:为专利代理行业发展提供制度支撑发布时间:11-29

       专利代理是技术和法律相结合的高端专业化服务,服务于知识产权创造、运用和保护的全过程。促进专利代理行业健康发展,对维护创新主体与社会公众合法权益,提升我国专利质量和运用水平,推进创新型国家建设具有重要的现实意义。
 
       伴随着我国专利事业的快速发展,专利代理行业不断发展,目前总体呈现出规模逐渐壮大、服务能力不断提升、服务范围不断拓展、运行体系更趋健全的良好发展态势。
 
       截至2018年10月底,4.2569万人取得专利代理人资格,执业专利代理人达到1.8468万人,专利代理机构达到2126家。能够提供涉外服务、专利预警、分析、许可、质押融资、专利诉讼、调解等服务的代理机构数量不断增加。开展通过《专利合作条约》(PCT)途径提交国际专利申请业务的机构数量超过1000家。专利代理人才素质全面提高,服务能力显著增强,涌现出一批熟悉法律、精通外语的复合型人才。
 
修订背景
 
       现行《专利代理条例》(下称《条例》)自1991年公布施行以来,在规范专利代理活动、提高创新水平和质量、保障专利制度良好运行、推动专利事业发展等方面发挥了积极作用。但是,随着我国经济社会不断发展,面对新形势、新要求、新问题,现行《条例》的一些规定已经不能适应专利代理行业发展需求,也与有关法律规定和深化改革要求不协调,亟需加以完善。
 
       一是专利代理行业自身状况和发展环境发生显著变化。现行《条例》公布施行时,我国专利代理机构基本上附属于行政机关或者国有企事业单位。随着社会主义市场经济体制的建立和完善,专利代理机构在2000年已基本完成脱钩改制,转变为自主经营、自负盈亏的独立市场主体。现行《条例》的一些主要规定与现实情况严重脱节,需要及时调整完善。
 
       二是“放管服”改革对专利代理行业发展提出更高要求。为优化营商环境,深入落实“放管服”改革要求,专利代理行业的多项改革措施相继出台,取得了良好效果,需要在《条例》中予以体现。其一,按照商事制度改革“先照后证”的要求,专利代理机构设立审批已于2014年改为专利代理机构设立后办理专利代理业务审批。同时,取消专利代理机构年检,建立专利代理机构年度报告、经营异常名录和严重违法名单等信息公示制度。
 
       其二,按照“放管服”改革要求,行政审批环节已大大简化。例如:2014年取消了设立专利代理机构注册资本最低限额和提交验资证明的要求。2016年,不再要求申请人提交“合伙人/股东人事档案存放证明”“合伙人/股东离退休证件”“办公场所证明”“工作设施证明”等证明文件。其三,专利代理行业的监管思路和方式已发生转变,事中事后监管成为主要监管方式。在全面推进行政许可标准化的基础上,着重推行“双随机一公开”监管,公布随机抽查事项清单,建立专利代理行政执法人员名录库和专利代理机构、专利代理人名录库。
 
       三是专利代理行业发展面临的新问题亟需解决。专利代理行业在专业化、规范化、市场化发展过程中取得了显著成效,但实践中依然存在一些问题,主要包括:从业人员和机构规模与专利事业发展速度不相适应;服务质量、服务能力还不能满足创新主体日益多样化的需求;专利代理“挂证”“黑代理”以及虚假宣传、低价恶性竞争等违法违规经营现象仍然存在,行业监管机制亟需完善。这些问题的解决需要从法律制度层面加以规范。
 
       为解决上述问题,国家知识产权局在广泛征求各方面意见,反复研究论证的基础上,研究起草了《专利代理条例(送审稿)》,于2011年1月4日报请国务院审议。国家知识产权局积极配合立法部门多次向社会公众公开征求意见,并前往创新企业、专利代理机构、行业协会开展专题调研。在对送审稿反复研究、协调、修改的基础上,形成了《专利代理条例(修订草案)》。2018年9月6日,国务院常务会议审议通过《专利代理条例(修订草案)》,并将自2019年3月1日实施。
 
修订内容
 
       此次修订旨在贯彻落实党中央、国务院的重大决策部署,适应“放管服”改革要求和优化营商环境、激发市场活力和社会创造力的需要,根据专利代理行业实际情况变化,完善专利代理制度,促进专利代理行业健康发展。总体思路体现以下几点:一是简政放权,改进专利代理机构、专利代理师执业准入制度,支持创新创业,减轻申请人负担,激发市场活力与社会创造力。二是放管结合,加强事中、事后监管,规范市场秩序,保障创新主体合法权益。三是优化服务,便民利民,提高服务效率。此次修改主要包括以下内容:
 
一、完善专利代理机构执业准入制度
 
       现行《条例》规定了专利代理机构设立的审批制度,明确了专利代理机构设立条件、审批程序。此外,国办发[2000]51号文件要求专利代理机构在内的经济鉴证类社会中介机构脱钩改制,并对改制后中介机构的组织形式、设立发起人人数和资格做了规定。结合工商登记制度改革要求和专利代理行业发展需要,修订后的《条例》对专利代理机构执业准入制度做出调整。
 
       一方面,进一步简化行政审批程序。具体体现在:一是根据工商登记前置的改革要求,将现行《条例》规定的专利代理机构设立前置审批修改为专利代理机构取得营业执照后办理专利代理业务审批。二是进一步提高行政审批效率,新增审批时限要求,规定国务院专利行政部门应当自受理申请之日起20日内作出决定。三是落实专利代理行政审批制度改革,取消中央指定地方实施的“专利代理机构设立办事机构和办事机构停业、撤销审批”和“专利代理机构设立审批初审”事项。今后,专利代理机构的设立统一由国家知识产权局进行一级审批,简化审批程序,减轻申请人负担。
 
       另一方面,进一步丰富专利代理机构的组织类型。现行《条例》未对专利代理机构的组织形式作明确规定。实践中,根据国办发[2000]51号文件的规定,专利代理机构采用合伙制和有限责任公司制两种组织形式。为满足社会公众创新创业对于代理机构组织形式的多样化需求,修订后的《条例》在明确现有两种组织形式的基础上,对其他的组织形式不作限制,为未来代理机构组织形式的多样化发展提供了法律依据。
 
二、完善专利代理师执业准入制度
 
       修订后的《条例》实现了专利代理行业和社会公众的多年愿望,将专利代理人的称谓修改为“专利代理师”,同时根据行政审批制度改革要求,对专利代理师执业准入制度做了调整:一是降低参加考试门槛,取消关于申请专利代理人资格“应当掌握一门外语、熟悉专利法和有关法律知识、从事过两年以上的科学技术工作或者法律工作”的要求,规定具有理工科专业专科以上学历的中国公民均可参加全国专利代理师资格考试,以吸引更多的人才进入专利代理行业,解决目前专利代理人才短缺问题。二是取消执业证,改为事中、事后监管。修订后的《条例》规定专利代理师只要符合规定的条件,即取得资格证书、实习满一年以及在一家专利代理机构专职从事代理服务,即可执业。同时,为了简化审批,加强事中、事后监管,修订后的《条例》建立了专利代理师执业备案制度,规定专利代理师执业后需要进行执业备案。
 
三、健全专利代理执业规范
 
       为了保护委托人利益,维护专利代理行业正常秩序,修订后的《条例》增加规定:一是专利代理师对其签名办理的专利代理业务负责。二是专利代理机构和专利代理师不得以自己的名义申请专利或者请求宣告专利权无效。三是专利代理机构不得就同一专利申请或者专利权的事务接受有利益冲突的其他当事人的委托,专利代理机构指派的专利代理师本人及其近亲属不得与其承办的专利代理业务有利益冲突。四是强化正向引导,鼓励专利代理机构和专利代理师为小微企业以及无收入或者低收入的发明人、设计人提供专利代理援助服务。
 
四、完善检查监督制度和法律责任
 
       修订后的《条例》进一步明确了专利代理行为的法律责任,加强了对专利代理活动的事中、事后监管:一是规定国务院专利行政部门和省级管理专利工作部门对专利代理机构和专利代理师的执业活动进行检查、监督,及时处理违法行为,并向社会公布检查、处理结果。二是规定专利代理师行业组织应当加强对会员的自律管理,对违反行业自律规范的会员实行惩戒。三是完善了关于专利代理师和专利代理机构违法行为的法律责任,尤其是明确:擅自开展专利代理业务的,即所谓的“黑代理”,由省、自治区、直辖市人民政府管理专利工作的部门责令停止违法行为,没收违法所得,并处违法所得1倍以上5倍以下罚款。
 
来源:国家知识产权局条法司


商标网上服务系统全面上线发布时间:11-28

       11月27日,国家知识产权局在中国商标大楼举行商标网上服务系统全面上线启动仪式,国家知识产权局局长申长雨出席启动仪式并讲话。他表示,商标网上服务系统全面上线是近年来商标注册便利化改革进程中具有里程碑意义的一件事情,是商标服务载体和服务手段一次突破性变革。
 
MetInfo enterprise content manager system | MetInfo CMS
 
       今年以来,国家知识产权局深入贯彻落实习近平总书记重要指示和党中央、国务院决策部署,持续推进商标注册和专利申请便利化改革,取得积极成效。11月9日,商标注册平均审查周期已经缩短至5个月28天,提前52天实现今年将商标注册平均审查周期缩短到6个月以内的目标。
 
       申长雨指出,要认真落实好党中央、国务院关于强化知识产权创造、保护、运用,提高知识产权审查质量效率的决策部署,进一步优化知识产权创造环境、强化知识产权保护力度、提高知识产权运用水平、提升知识产权服务质量。他强调,知识产权注册审查是知识产权保护的源头,事关创新驱动发展战略实施和营造良好营商环境,是知识产权工作的重中之重。要牢牢把握稳中求进工作总基调和高质量发展的要求,坚持质量第一效益优先,不断完善制度建设、改进业务管理、加强信息化建设,推动知识产权审查理念提升,管理手段优化,审查质量提高。
 
       国家知识产权局副局长张茂于出席启动仪式。有关司局负责人和商标局有关负责人共50余人参加启动仪式。
 
       据介绍,此次上线的商标网上服务系统,集网上查询、网上申请、网上发文、网上公告、网上缴费、商标注册证明公示6大功能于一体,可为社会公众提供全方位全流程服务。扫描商标注册证上的二维码,即可链接到商标注册证明公示系统查验其内容和效力。
 
       目前,网上申请已达到商标注册申请总量的90%。据统计,今年前十个月,我国商标注册申请量601.7万件,同比增长36.4%;我国申请人提交马德里商标国际注册申请4640件,暂列全球第三。截至今年10月,我国有效注册商标量1835.1万件,平均每5.9个市场主体拥有一个有效商标。
 
来源:国家知识产权局


广州开发区携手品源召开专利侵权诉讼应对策略研讨会发布时间:11-20

       日前,习近平总书记在首届中国国际进口博览会上发表主旨演讲中指出,中国将引入侵犯知识产权的惩罚性赔偿制度,充分肯定了知识产权的惩罚性制度在营造国际一流营商环境中所起到的作用。

 

       在国家高度重视知识产权工作的大环境下,11月13日下午,由广州开发区知识产权协会主办,品源广州分公司承办的企业知识产权侵权诉讼应对策略研讨活动在广州黄埔区、开发区开展,广州知识产权法院高级法官邓永军、广州开发区知识产权局专利处科长邹妍、品源知识产权合伙人巩克栋、丁沙、品源广州分公司总经理黄建祥以及150名企业代表出席了此次会议。

 

MetInfo enterprise content manager system | MetInfo CMS

 

       会议首先由邹妍科长代表广州开发区知识产权局致辞,邹妍科长在致辞中指出,广州开发区作为全国唯一经国务院批准的知识产权运用和保护综合改革试验区域,同时作为广东省营商环境创新实验区,持续在打造知识产权高地的征途上发力,致力于打造最佳的营商环境,切实维护好企业知识产权合法权益。

 

       在分享环节,首先由邓永军法官为参会代表带来“以案例介绍专利侵权诉讼中举证责任与赔偿责任的认定”的专题演讲。邓法官结合多年从业经验和实际案例,分别从企业在专利侵权诉讼中承担的举证责任,以及法院在酌定判赔额度时考量的因素等多个角度,为参会代表提出了宝贵建议。

 

MetInfo enterprise content manager system | MetInfo CMS

广州开发区知识产权局专利处科长邹妍

 

MetInfo enterprise content manager system | MetInfo CMS

广州知识产权法院高级法官邓永军

 

       随后,品源知识产权合伙人丁沙律师和巩克栋老师结合自身多年的专利审查、复审、代理和无效诉讼经历,分别从企业面对专利侵权诉讼时的应诉技巧、以及专利无效程序中的策略等方面,通过实际案例的形式向企业代表分享了实战经验。

 

       会议反响热烈,参会人员纷纷表示此次研讨会是一次精神大餐,是一桌学术与理论盛宴。此次研讨会聚焦知识产权领域的热点问题、难点问题,行业学者、法官、律师通过交流与探讨,为开创新时代广州知识产权新局面献计献策。会议虽然结束了,但参会人员却意犹未尽,他们纷纷对明年的研讨会表示了期许。