律师观点
2025-11-17
浅析活体动物与非活体动物的类似商品认定标准
根据《类似商品和服务区分表》所划分的商品类别,非活体动物主要处于第29类;而活体动物主要处于第31类,双方不仅不属于类似商品,并且在第29类的商品注释中还特别强调了:“本类尤其不包括:活动物(第三十一类)”。然而,在个别在先案例中,法院、商标局曾跨类别认定双方商品之间构成具有密切关联的类似商品。本文将通过结合几则具体案例,浅析活体动物与非活体动物的类似商品认定标准。案例一:第16283026号“查干湖渔猎部落”商标无效宣告请求裁定书商评字[2024]第0000059432号商标局经审理查明:3、原国家工商行政管理总局商标局在商标驰字【2012】293号批复中认为,申请人名下使用在第29类“鱼(
2025-11-6
AI生成美术作品的欧美日韩中五国保护规则比较以及案例浅析
《伯尔尼公约》的国民待遇原则,作品不论是否出版,均应在所有成员国中享有公约规定的最低保护。截止2025年11月,《伯尔尼公约》共有182个成员国,中国于1992年10月15日正式成为该公约的成员国。因此,在中国享有著作权的作品,自动在其它成员国自动获得保护,由此推理中国的AI技术生成作品会自动在其它成员国获得保护。但是目前的问题是,各国确权和维权的口径也不同,不能对等履行《伯尔尼公约》的国民待遇原则,这应该是中国法院的判决和相关司法解释将要考虑的问题。国际协作需求增加,需协调跨国AI生成内容的版权认定与侵权管辖。PART1中国、欧洲、美国、日本、韩国,关于AI生成的美术图像作品的版权规定了解不
2025-10-27
从“太行泉城”异议案看商标法中的欺骗性条款适用
背景简述 邢台位于太行山东麓冲积扇之上,特殊的地质构造让地下水破壤成脉,邢台百泉、达活泉等众泉环城喷雪,自古“环邢皆泉”载于史志。古之谓井,泉也。井、邑合并即为“邢",此为“邢”字之由来,亦道尽“凿井而饮、聚泉成邑”的千年源起。近年来,随着生态修复与水位回升,干涸多年的泉眼重新欢涌,泉城盛景再现。2023年,邢台正式亮出“太行泉城”城市金名片,以“古城泉韵”作核心符号,把汩汩清泉与厚重邢襄文化一并注入城市肌理——让“百泉之城”历久而弥新,成为北方最会讲故事的泉水之都。 案情梳理 邢台日报社(下简称“异议人”)认为第71344960号“太行泉城”商标(下简称“被异议
2025-9-8
中国台湾对于包含地理名称商标的审查
我国《商标法》第十条规定,县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名,不得作为商标。我国台湾地区对于包含地名的商标的审查规定略有不同。中国台湾商标审查中认为的地理名称包括国家、省、县市、甚至街道等人为的地理区划,也包含海洋、河流、湖泊、山岳、沙漠等自然地貌;如其全称、简称、别称、缩写、翻译等。其中外国的地理名称,若有多个中文翻译,只要被普通消费者所认知指向特定的外国地理区域,即可视为具有地理意义的地理名称。中国台湾商标法第三十条规定:商标有下列情形之一,不得注册:八、使公众误认误信其商品或服务之性质、品质或产地之虞者。该条款指的是将含有地理名称的商标指定使用于商品或服务,地理名称应是商品或服
2025-8-22
从“葵花智铭”案看驰名商标保护
驰名商标因其广泛的市场认知度和卓越的商誉,受到法律更高程度的保护。与普通商标相比,其保护范围不仅涵盖禁止在相同或类似商品上的使用,更能延伸至跨类保护,即禁止在不相同也不类似的商品上使用,只要该使用可能误导公众、损害驰名商标所有人的利益。此外,在维权时效上,普通商标通常需在争议商标注册之日起五年内提起无效宣告,而对于恶意注册的驰名商标,其所有人则不受此五年期限的限制。本文将以“葵花智铭”商标无效宣告案为例,具体剖析驰名商标所享有的强化保护力度。案情概述 1黑龙江葵花药业股份有限公司于2024年04月11日对第27546678号“葵花智铭”商标(以下称争议商标)提出无效宣告请求。申请人的
2025-8-14
非通用语种商标注册的审查规则探析
根据我国目前对非通用语种的商标审查原则,通常会将商标作为图形元素进行审查。但随着国际社会交流的不断发展,商标局在审查时,也会参考我国公众的识别能力,对非通用语种商标所表达的实际含义及呼叫等要素进行考量。本文将通过几则相关案例,浅析非通用语种商标注册的审查规则。壹非通用语种商标注册申请因与他人在先商标近似被而驳回或无效的情形案例1:关于第36697401号“くまモン”商标无效宣告请求裁定书商评字[2021]第0000154119号商标局认定:争议商标由日文“くまモン”构成,其中文含义可译为“熊本人”或“熊本熊”。申请人提交的在案证据可以证明其中文“熊本熊”、日文“くまモン”及熊图形卡通形象经长期
页次 1/9 每页 6 总数 51 [首页] [上一页] [下一页] [尾页] 跳转到

地址:北京市海淀区莲花池东路39号西金大厦6层    邮编:100036    电话:010-6337 7966    传真:010-6337 7018    邮箱:litigation@boip.com.cn

Copyright©北京品源知识产权代理有限公司、北京市品源律师事务所, 2020-2021. All Rights Reserved 京ICP备124052288号-1  京公网安备 11010502346739号