2026年6月26日，十四届全国人大常委会第二十三次会议表决通过新修订《中华人民共和国商标法》，本次修法为该法实施以来首次系统性全面修订，法律条文由73条扩充至87条，将于2027年1月1日正式施行。本次修订紧扣我国商标领域“重注册、轻使用、恶意注册、代理失序、不当使用误导消费者”等现象，围绕规范商标注册申请、强化商标实际使用、打击违法行为、优化授权确权程序、完善监管五个维度修订。本文结合本次修法的核心内容，剖析新法对商标管理部门、商标申请人、商标代理机构三类主体的实务影响，并尝试提出应对路径。一、新修订《商标法》的重点内容解读本次修法核心修订内容可归纳为六大方面：（一）重构商标注册准入规则，

一场围绕“一碗小面”的商标纠纷，迅速发酵为全网热议的公共事件。随着舆情持续升温，遇见小面官方迅速撤诉整改，创始人深夜发布公开道歉信，承认维权流程存在重大管理失误，中止与外包律所的批量维权合作，并提出无偿赠予“渝见小面”商标，试图降温止争。整场事件中，公众舆论呈现一边倒的态势，多数媒体与网友质疑头部连锁品牌“手持法律利器，挤压小微生计”，将正规商标维权异化为“赢了官司、输了人心”的负面范本。但这场争议并非简单的“大品牌欺负小商户”，也并非品牌方“无理滥诉”。只有跳出非黑即白的情绪对立，从法理情三个维度进行剖析，才能厘清商标维权的行业规则与社会民生的温情底线，为我国知识产权保护体系与中小微市场主体

根据《商标法》第四十八条之规定：“商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”其中，商标在“商品交易文书上的使用”，通常要求突出、清晰地以商标形式出现在商品/服务条款处，并用于表明商品/服务的来源。若仅将商标以水印形式使用在交易文书上，在撤三案件中通常难以被认定为能够维持商标注册的有效证据。本文将通过几则案例，浅析将商标以水印形式在合同上的使用是否视为实际使用的情形。一商标以水印形式使用在合同上，且未提供对应发票的情形案例一：关于第24943470号“时光计”商标撤销复审决定书商评字[2025]第

“吉”“黑”“川”等文字作为常用汉字，广泛使用于众多商标名称之中。然而，上述文字还共同包含着一个特殊的含义，即省级行政区划简称。因此，若对其使用不当，相关商标将会受到《商标法》中有关地名误认条款的约束。本文将通过几则相关案例，浅析包含省级行政区划简称的商标注册驳回风险。一、包含省级行政区划简称的商标注册申请受到驳回的常见情形案例一：关于第76872950号“鲁Q·便利”商标驳回复审决定书商评字[2025]第0000149753号商标局认定：申请商标所包含的“鲁”为山东省的简称，为我国县级以上行政区划地名，且整体未形成强于地名的其他含义，亦不是仅起真实表示申请人地址的作用，已构成《商标法》第十条

驰名商标的认定与保护关系到市场竞争秩序的公平性。在茶饮行业，“喜茶”凭借长期经营已成为具有极高市场知名度的品牌，本案涉及“喜茶”商标是否构成驰名商标的认定，也围绕近似标识使用、企业名称与商标权冲突等实务问题展开，下文将结合案情展开具体分析。案情概述原告深圳美西西餐饮管理有限公司（以下称美西西公司）系第13595312号“喜茶”、第21265873号“喜茶”商标权利人。被告陈泳樘、湛江市喜满茶餐饮管理有限公司（以下称喜满茶公司）在经营活动中使用“喜满茶”、“囍满茶”标识，登记含“喜满茶”的企业名称。美西西公司提出诉讼请求：1.认定第13595312号“喜茶”、第21265873号“喜茶”商标为驰

根据《类似商品和服务区分表》所划分的商品类别，非活体动物主要处于第29类；而活体动物主要处于第31类，双方不仅不属于类似商品，并且在第29类的商品注释中还特别强调了：“本类尤其不包括：活动物（第三十一类）”。然而，在个别在先案例中，法院、商标局曾跨类别认定双方商品之间构成具有密切关联的类似商品。本文将通过结合几则具体案例，浅析活体动物与非活体动物的类似商品认定标准。案例一：第16283026号“查干湖渔猎部落”商标无效宣告请求裁定书商评字[2024]第0000059432号商标局经审理查明：3、原国家工商行政管理总局商标局在商标驰字【2012】293号批复中认为，申请人名下使用在第29类“鱼（