“王老吉”商标之争硝烟尚未散去，国内功能饮料的霸主“红牛”商标纠纷目前正在持续升级，近日，“红牛”商标纠纷双方纷纷对外发表声明，由此，“红牛”商标纠纷正式从幕后走向前台。　　“红牛”商标所有方泰国天丝医药保健有限公司（简称：泰国红牛）及许氏家族对外表示：泰方和红牛维他命饮料有限公司（简称：中国红牛）的红牛商标许可协议已于2016年10月到期且未续期，同时指责严彬将红牛在中国的业务据为己有，损害泰方的利益，泰方已向严彬及其数家公司提起法律诉讼。　　8月21日，中国红牛首次针对“红牛”商标使用纠纷，对外发明正式声明，内容可以概括为：严彬先生对红牛在中国的发展有重大贡献；双方在股权结构、分红管理

　　提到电工品牌，你会想到谁？哪些电工品牌表现强势？公牛品牌无疑就是其中之一。据公开报道，公牛集团2015年营收高达67.5亿元……那么，公牛品牌为什么如此“牛”？今天笔者就从专利角度一起喝大家探讨！　　公牛电器成立于1995年，是一家致力于以创新科技、智能产品、优质服务为消费者提供全方位电源连接解决方案的电工集团，是国内领先的高档开关插座、转换器的专业供应商，在提供优质产品和服务的同时，始终致力于为大众营造更安全的用电环境。公牛集团1995-2008年只生产插座，从2008年后开始进入和插座具有关联性的墙壁开关、led基础照明和数码配件领域。1.专利申请趋势　　截止目前公牛集团已公开的专利/

　　由于公众人物的社会影响力和号召力，公众人物姓名的商业价值远远高于其人格属性中的指代性价值，其带来的竞争优势和商业地位不言而喻。但是由于不菲的代言费用，并非所有企业都能获得公众人物的授权使用其姓名。因此知名公众人物姓名被其他企业或个人抢注的现象就越来越多，比如将篮球明星“易建联”作为商标注册在体育用品上、歌手张学友姓名的拼音“zhangxueyou”注册在服装商品上，著名歌手“谢霆锋”被注册在“泻药”上。其中最引人瞩目的当属于“乔丹案”，篮球巨星“乔丹”以侵害了其姓名权为由主张撤销“乔丹体育”的“乔丹”商标，由此纠纷引起的一系列案件导致乔丹体育的IPO搁浅数年之久。但是“乔丹体育”终究还是获

　　专利法第23条第1款和第2款规定了外观设计专利授权的重要条件，该两款也是无效外观专利的主要条款。其主要规定了：1）授予专利权的外观设计，应当不属于现有技术，也不属于抵触申请；2）授予专利权的外观设计，与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。上述规定的具体情况比较多，但实际无效过程中，经常用到的还是涉案外观专利与相同或相近种类的现有设计相比是否具有明显区别，也就是说，二者的差别对整体视觉效果是否具有显著影响，针对该点《专利审查指南》中指出需要着重考虑五项因素。其中的三项是实践中经常考虑的因素，分别是a、使用时，容易看到的部位设计变化对整体视觉效果更具影响；b、相对于惯常设计，

　　在专利实务工作中，代理人有时会碰到有关重复授权问题的审查意见。虽然这种审查意见并不是特别常见，但作为一名合格的代理人，需要对其进行一定的了解。中国和美国专利制度中均存在“重复授权”的问题。虽然名称一致，但其内涵却大为不同。以下，笔者将基于自己的理解和经验对中美专利制度中的“重复授权”问题进行简单介绍和对比。一、中国专利制度中对重复授权的规定　　中国专利法第九条规定：同样的发明创造只能授予一项专利权。这一规定是“禁止重复授权”原则的法律依据。那如何判断“同样的发明创造”呢？　　在专利实践中一般认为，当两个权利要求限定的保护范围相同时，就认为这两个权利要求限定的是同样的发明创造。在审查过程中，

　　在美国，如果专利权人在专利申请之前销售或许诺销售产品，他有一年的宽限期提交相关的专利申请，这就是众所周知的销售门槛（on-salebar）。虽然在美国销售有一年的宽限期，但在其他国家并没有类似规定，因而这种销售行为会直接导致专利权的丧失。1.美国新旧专利法对销售门槛（on-salebar）的定义　　2011年实施的美国新专利法（AIA）对销售门槛的定义做了修改。下面的表格列出了新旧专利法对销售门槛定义的不同。　　由于AIA对销售门槛定义的修改，产生了很多悬而未决的疑问：　　比如AIA中的销售是另外公众可获知的（otherwiseavailabletothepublic），如何解读？　　AI