11月19日，国家知识产权局发布了《国家知识产权局关于加强查处商标违法案件中驰名商标保护相关工作的通知》（以下简称“通知”），此“通知”一出，使驰名商标又重新获得了广泛关注。因为近几年以来，包括官方在内的各个层面都比较避讳谈驰名商标，客观上驰名商标概念已经逐渐淡出公众视野，“通知”是国家知识产权局在机构改革之后第一次以官方文件的形式对驰名商标予以表述，所以对于驰名商标的认定和保护工作具有十分鲜明的指导意义，商标权利人需要领会“通知”的精神以及了解其带来的实际影响。    解读之前，仍然需要纠正一个误区，即驰

    双十一购物节已经落下帷幕，根据网上公布的数据，今年双十一，阿里和京东两大巨头的成交额双双再创新高。与此同时，几乎每一年的双十一，网络上基本都会掀起一波“双十一”商标战，今年也不例外。近日，北京知识产权法院开庭审理了京东诉国家知识产权局一案，阿里作为第三人参加庭审。庭审争议焦点是京东注册的涉“双十一”系列商标与阿里注册的相关商标是否构成近似，会不会造成消费者的混淆和误认。    从已公开的案件信息来看，似乎是阿里占据主动地位，属于攻擂方，京东占据被动地位，属于守擂方，因为客观上“双十一”商标是阿里最早提出注册

等同原则的背景    技术创新用以文字语言加以描述形成专利，通过权利要求书保护发明创造，同时也通过其公开来达到通告公众的作用，以便公众能明确其保护范围，形成自身的发明创造，又不至于侵权，专利的保护范围必然涉及到对权利要求的解释，目前世界上对权利要求的解释主要分为三大类：    一是中心限定原则，即在解释权利要求时，不要拘泥于权利要求的字面，可以把中心周围的一些技术特征纳入权利要求的保护范围，该种原则更站在专利权利人的角度去保护其利益，但公众却很难明确该专利权的保护范围边界。   &nb

【案情简介】原告余某某诉称:1.请求法院确认余某某、王某某、李某某为专利号ZL201110320586.6,“一种压紧机构及具有该压紧机构的纸币封装装置”发明专利(以下简称涉案专利)的发明人。2.由被告承担本案的案件受理费。事实和理由:    2009年12月,余某某委托贠某开发纸币塑封包装机。2010年10月,余某某和余某中共同出资设立北京银海世纪科技有限公司(以下简称银海世纪公司)。2011年3月,贠某团队完成原理设计。2011年4月,银海世纪公司和苏州江南航天机电工业公司(以下简称江南航天公司)签订《样机制造及图纸完善合同》,委托江南航天公司在贠某

    导读：2019年7月3日，国家知识产权局发文并公告第40759、40829号无效宣告请求审查决定书，据该决定书内容显示，江苏通领科技有限公司涉案两件专利“ZL201020681902.3，电源插座安全保护装置”和“ZL201010297882.4，支撑滑动式安全门”被宣告全部无效。本案由北京市品源律师事务所副主任陈浩律师负责，与丁沙和马永祥两位资深律师组成专业团队，经过为期半年的有效应对，两案终被判全部无效。    2019年7月3日，国家知识产权局发文并公告第40759、40829号无效宣告请求审查决定书

    目前随着经济全球化的进程不断深化，中国申请人向国外其他国家申请的专利数量也逐年增加。但由于各个国家的专利法以及审查实务等内容都有所差异，这就要求中国申请人或代理机构熟悉掌握不同国家的专利法规定或审查的特点。其中，对于专利申请而言，审查意见通知书的答复无疑是非常关键的，这个过程中决定着专利的授权或驳回，也决定着专利的保护范围。应对审查意见时，我们要根据各个国家的审查实务上的差异，灵活采用不同的审查意见答复策略，由此才能确保专利授权，并取得最大的保护效果。    笔者在近几年代理了不少中国申请人的韩国申请，故在