2017年5月，申请人瑞庭网络技术（上海）有限公司委托品源律师，对被申请人大连朝霆科技有限公司的第15058133号“安居客anjuke”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。商标委依法受理后，最终裁定争议商标予以无效宣告。

       申请人“安居客”商标经过使用已经具有一定的影响力和知名度，本案争议商标与申请人的“安居客”商标在文字构成上完全相同。此外，除争议商标外，原被申请人还申请注册了“驴妈妈”、“韩衣都舍”、“安居客”等100多件商标，其中多件商标文字非固定词汇，与他人在先知名商标相同或近似，被申请人具有明显的复制、抄袭及摹仿他人知名商标的故意。因此，商标委裁定，争议商标予以无效宣告。

此外，被申请人申请注册了多件摹仿原告在先使用的知名商标，且原被申请人“罗伊投资有限公司”还申请注册了大量与他人在先使用的知名商标十分近似的标识，如“折折八百、韩都衣舍、拍拍贷”，严重扰乱了商标注册管理秩序，违反诚信原则，构成以其他不正当手段取得商标注册的情形。