关于品源代理的“专利号：201120278793.5，专利名称：一种LED泛光灯”无效宣告请求答辩案件，专利复审委已于今日向社会公告并公开其审查决定书，公告内容显示涉案专利的10项权利要求全部维持有效。

一、案件背景

　　深圳市耀嵘科技有限公司专注于大功率户外照明的产品研发及销售，主打产品包括LED泛光灯，LED路灯，LED隧道灯，LED工矿灯，LED墙灯，LED停车场灯，LED巷道灯，LED防爆灯等系列产品，耀嵘公司现已发展为国内大型户外专业照明领域的标杆企业，耀嵘公司产品也已通过了UL，ETL，DLC，SAA，TUV-GS,PSE,CE，RoHS等认证，远销南北美，欧洲，澳洲，日本，东南亚等全球60多个国家和地区，据耀嵘公司相关负责人反映，市场上部分同行企业屡屡存在抄袭本公司核心技术、模仿本公司销路优良产品的情况，严重损害了耀嵘公司的整体形象和产品销售，就此于近期启动了本公司相关专利的维权行动。

二、案情简介

　　“一种泛光灯技术”作为耀嵘公司成立早期研发的一项核心技术，其技术所产生自2011年上市以来就屡屡得到市场的追捧，产品销路逐年攀升，在此情况下，经耀嵘公司取证等一系列工作准备后，发现深圳市捷能星光电科技有限公司所销售的产品涉嫌侵害耀嵘公司泛光灯技术，经协商无果后，耀嵘公司与深圳捷能星公司对簿公堂，侵权被告深圳捷能星公司委托北京一家颇具规模和实力的律师事务所于2017年04月18日向国知局专利复审委申请涉案专利“一种LED泛光灯（申请号:CN201120278793.5申请日:2011.08.02授权公告日:2012.02.22）”无效。

三、品源接受委托过程

　　北京品源知识产权作为本次无效宣告请求程序中专利权人耀嵘公司答辩方的代理人，在委托案件前期，由于专利权人向国家专利局备份的地址已不方便使用，当下很难找到专利复审委已发出的挂号信--无效宣告请求受理通知书，在此情况下，品源知识产权团队迅速与发件方专利复审委以及于挂号信快递邮政取得联系，及时有效的明确该挂号信当时所处的位置，再行安排客户到指定的地点收取专利复审委早已发出的无效宣告请求受理通知书。品源在收到客户寄来的无效宣告请求书原件后，即刻组织专业团队利用周末相对独立的时间进行分析，经对请求人举出的7份无效举证及根据7份证据提出的无效理由等300页请求文件精细解读后认为，该案件的部分显著特征并未被7份证据公开，即使考虑结合启示，一般领域技术人员亦很难通过请求人提供的现有技术能够想到涉案专利的未公开的显著特征，总体评估后品源认为可以接受客户的委托。

四、专家制定答辩策略

　　在接受客户耀嵘公司正式委托后，品源团队即刻配置以陈浩律师为专家领衔的团队处理此案，在前期，品源团队与耀嵘公司专利部负责人召开三次电话会议详细沟通，品源团队在技术层面获悉如下三点：a.涉案专利所涉技术较为全面与具体的技术细节以及针对在无效宣告请求书中根据现有技术比较已明确的区别技术特征在该领域的应用历程，b.这些区别技术特征对于整体技术方案会产生什么样的影响及效果，c.详细获悉了涉案专利所涉技术的研发背景、研发历程以及市场反馈等。基于以上三点，品源团队详细制定整体的答辩策略以及具体的答辩执行方案，整体策略分为书面答辩策略与口头审理策略，并基于此两方面形成两份书面具体陈述意见。

五、无效宣告请求口头审理

　　品源律师事务所陈浩律师亲自到庭，庭上品源团队清晰地阐述了本专利所涉技术方案以及对方无效期间提供的现有技术，最终专利审查委作出审查决定，涉案专利的10项权利要求全部维持有效。