案件价值

• 行业影响：本案通过打击恶意商标注册行为，维护了商标注册秩序，对家电行业具有示范效应，强化了诚信经营原则，保护了知名品牌免受恶意抢注的侵害。

品牌价值

• 商标价值：第11720777号“福美丽FUMEILI”商标因恶意注册被无效，其市场价值受损；而对美的集团而言，成功捍卫了“美的”品牌权益，增强了品牌保护力度，防止消费者混淆，提升了品牌权威性。

案件背景

• 案件编号：商评字[2025]第0000223296号

• 商标名称：福美丽FUMEILI

• 申请人：美的集团股份有限公司

• 申请人代理机构：北京品源知识产权代理有限公司

• 被申请人：江卫

• 被申请人代理机构：广州中南知识产权代理有限公司

• 商品/服务类别：第11类（电压力锅、消毒碗柜等）

• 审理时间：2024年08月30日申请，2025年07月15日裁定

无效理由

1. 损害驰名商标权益

• 事实依据：申请人主张引证商标“美的MIDEA”在空调等商品上为驰名商标。

• 法律依据：2001年《商标法》第十三条

• 评审结果：不予支持（超过五年期限且无其他恶意证据）

2. 违反诚实信用原则，恶意注册

• 事实依据：被申请人注册“粤康”“格兰丘”等多件与知名品牌相近的商标。

• 法律依据：2001年《商标法》第四十一条第一款

• 评审结果：支持（构成恶意囤积商标）

3. 商标近似

• 事实依据：争议商标与“美的”等引证商标构成近似。

• 法律依据：2019年《商标法》第三十条

• 评审结果：不予支持（超过五年期限）

4. 损害在先商号权

• 事实依据：申请人主张“美的”商号权受侵害。

• 法律依据：2019年《商标法》第三十二条

• 评审结果：不予支持（超过五年期限）

商标近似矩阵分析

• 横向商标对比：争议商标“福美丽”拼音“FUMEILI”，其中“丽”书写近似“的”，易被识别为“福美的”，与引证商标“美的”构成近似。

• 纵向商标布局：被申请人累计注册30余件商标，多件抄袭“奥康”“格兰仕”等品牌，形成恶意商标布局。

法律依据

• 核心法条：

• 2001年《商标法》第四十一条第一款：以欺骗手段以外的其他不正当手段取得注册的商标，应予无效。

• 2019年《商标法》第四十四条第一款：恶意注册的商标，由商标局宣告无效。

• 其他援引法条：

• 第十条（欺骗性及不良影响）

• 第十三条（驰名商标保护）

• 第三十条（商标近似）

• 第三十二条（在先权利）

评审结论

• 结论：争议商标予以无效宣告

• 理由：

1. 争议商标原注册人大量注册与他人知名商标相近的标识，主观恶意明显。

2. 行为扰乱商标注册秩序，违反诚实信用原则，构成“以其他不正当手段取得注册”。