二审案号：（2023）京行终1530号第35670137号“公牛”商标（下称诉争商标）于2020年12月14日被核准注册在28类“塑胶跑道”商品上，注册人为“淮安万和工贸有限公司”（以下称淮安万和公司）。公牛集团股份有限公司（以下称公牛公司）于2020年12月31日对诉争商标提起无效宣告请求，理由为：1.诉争商标与公牛公司第28类第1335666号“GONGNIU及图”商标、第19782224号“公牛BULL及图”商标（以下称引证商标一、二）构成相同或类似商品上近似商标，违反《商标法》第三十条规定；2.诉争商标系对公牛公司驰名商标第9类第942664号“公牛GONGNIU及图”商标、第7204

(2024)京73行初147号诉争商标（第16609977号“TTWNBEAR”）2015年3月21日由“广州市三石皮具有限公司”申请，2016年5月20日获准注册，注册商品为第18类“动物皮、书包、信用卡包、公文包、手提包、旅行包、旅行箱、钥匙包、钱包(钱夹)、伞”。2022年7月29日，甜维你（上海）商贸有限公司提出无效宣告申请，主张诉争商标与甜维你公司在先“T.W.BEAR”商标近似，且广州三石公司共申请七百多件商标，其中针对甜维你公司的商标进行特定摹仿，数量达到五百件，明显超出实际经营需求，构成“以其他不正当手段取得注册”的情形，国家知识产权局审理后裁定诉争商标违反《商标法》第四十四条

(2024)京行终741号诉争商标（第3338100号“百佳BAIJIA”）2002年10月17日由“福州鑫源盛针纺织品贸易有限公司”申请，2013年3月7日获准注册，注册商品为第24类“地巾、枕巾、毛巾被、浴室亚麻布(服装除外)、浴巾、纺织品毛巾、纺织品餐巾、纺织品垫”。2021年9月10日，昆山康林网络科技有限公司对诉争商标提出撤三，国家知识产权局裁定予以撤销，福州鑫源盛公司不服提出复审，国知局维持撤三决定对诉争商标予以撤销。福州鑫源盛公司不服，向北京知识产权法院提起起诉，新提交“百佳”毛巾在淘宝的销售记录公证书，法院审理认为，发票虽显示诉争商标，但均为手写添加，无法证明诉争商标的使用情况

（2023）京行终9799号诉争商标（第22678233号“药京采”）2017年9月28日由“上海国瑞医疗科技有限公司”申请，2018年9月13日获准注册，注册商品为第10类“医用诊断设备、医疗器械和仪器、外科仪器和器械、护理器械、牙科设备和仪器、电疗器械、非化学避孕用具、人造外科移植物、矫形用物品、缝合材料”商品，2019年7月6日转让至“韩伟东”。2020年11月6日，“北京京东世纪贸易有限公司”对诉争商标提出无效宣告申请，主张诉争商标违反《商标法》四十四条第一款规定。国家知识产权局裁定证据不足，诉争商标予以维持。京东公司不服，向北京知识产权法院提起起诉，提交了韩伟东曾为“上海国瑞公司”的

一审案号：（2023）京73行初5018号案情简介：本案为商标权撤销复审行政纠纷。复审阶段，国家知识产权局采纳了商标权利人递交的使用证据，认定诉争商标“穿山甲”在“动物训练；培训”服务上进行了使用，决定诉争商标在“动物训练；培训；教育；动物园服务”服务上的注册予以维持，在其余服务上的注册予以撤销。我方客户作为撤销申请人，不服被诉决定，委托品源律所向北京知识产权法院提起行政诉讼。国家知识产权局为被告，诉争商标所有人为第三人。案件争议焦点为诉争商标“穿山甲”于三年指定期间在“动物训练；培训”服务上是否进行了真实有效的商业使用。第三人在行政程序中递交了参展照片和参展协议、培训协议、代理经销协议等证据

一审案号：（2023）京73行初9295号案情简介：本案为商标驳回复审行政纠纷。国家知识产权局认定诉争商标“聚霄”违反了商标法第四条第一款的规定即“不以使用为目的的恶意商标注册申请”，决定驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。百度公司不服被诉决定，委托品源律所向北京知识产权法院提起行政诉讼。案件争议焦点为诉争商标的注册申请是否构成商标法第四条第一款所指情形。行政程序中，被告主要以原告在短期内大量申请注册商标为由认定诉争商标构成商标法第四条第一款。诉讼中，代理律师结合国知局《商标审查审理指南》、北京高院《商标授权确权行政案件审理指南》及相关文章，详细论述了商标法第四条第一款的构成要件即同时满足“没