本案是商标权无效宣告行政纠纷案。第三人斯蒂法诺里奇股份公司（以下称“里奇公司”）针对原告波司登国际服饰（中国）有限公司（以下称“波司登公司”）注册的第13573974号“”商标（以下称“诉争商标”）提起无效宣告。品源代理波司登公司对商评委的无效宣告裁定提起诉讼，最终法院撤销被诉裁定，并要求商评委重新作出裁定。案件背景    2017年1月，里奇公司针对波司登公司在第24类“鸭绒被,金属棉(太空棉),毛巾被,床单(纺织品),枕套,床罩,被子,被罩,褥子,毛毯”商品上注册的诉争商标提起无效宣告。里奇公司认为诉争商标与其在先注册的第G1192240

  本案是商标权撤销复审行政纠纷案。聊城市第一酒业有限公司（以下称“聊城市第一酒业”）和北京玉帛源商贸有限公司（以下称“北京玉帛源”）在“酒”商品上申请注册了“”商标（以下称“诉争商标”），第三人刘晓竹以连续三年不使用为由申请撤销“大宅门”商标，商评委依法撤销该商标。两原告不服商评委裁定向法院起诉。第三人刘晓竹委托品源代理本案诉讼，经过品源代理人的努力，北京知识产权法院及北京高院均认定诉争商标未进行真实的商业使用，并维持了被诉裁定。代理律师：宫江涛 齐亚莉案件背景    2016年8月，刘晓竹针对本案原告在第33类“果酒(含

案件背景    农夫山泉公司曾于2009年在第31类的新鲜水果、新鲜蔬菜、活动物等商品上申请“果园老农”商标，果园老农公司对该商标提起异议，历经异议、异议复审、一审，最终北京市第一中级人民法院决定对该商标不予核准。农夫山泉公司未提起上诉，该商标终被驳回。    农夫山泉公司又于2013年重新在相同类别、相同商品上申请了相同的“果园老农”商标，果园老农公司再次提起异议，商标局、商标评审委员会决定不予核准注册，农夫山泉公司不服商评委裁定向北京知识产权法院提起诉讼，北京知识产权法院以第29类加工过的水果、蔬菜、动物制品等

案件简介    2017年5月，申请人瑞庭网络技术（上海）有限公司委托品源律师，对被申请人大连朝霆科技有限公司的第15058133号“安居客anjuke”商标（以下称争议商标）提出无效宣告请求。商标委依法受理后，最终裁定争议商标予以无效宣告。裁定结果    申请人“安居客”商标经过使用已经具有一定的影响力和知名度，本案争议商标与申请人的“安居客”商标在文字构成上完全相同。此外，除争议商标外，原被申请人还申请注册了“驴妈妈”、“韩衣都舍”、“安居客”等100多件商标，其中多件商标文字非固定词汇，与他人在先知名商标相同

案件陈述   申请人北京品源知识产权代理有限公司（以下简称“品源知识产权”）于2018年3月20日对上海艾费隆市场营销策划有限公司（现已更名为“上海品源文华市场营销策划有限公司”）在第45类“知识产权许可；知识产权咨询”等服务上申请注册的第19871778号“品源文华”商标（以下称“争议商标”）提出无效宣告请求，国家知识产权局依法予以受理，并最终裁定争议商标在“个人背景调查；社交陪伴；社交护送（陪伴）；许可的法律管理；法律文件准备服务；知识产权许可；知识产权咨询；法律研究”服务上予以无效宣告。在本案审理过程中，国家知识产权局采纳了申请人的意见，认定“品源”与“品源

1.案件背景    第3115320号“都市公牛DuShiGongNiu”商标（以下简称案涉商标）于2002年03月18日在第9类“电开关；插座；插头和其他连接物（电器连接）等商品上提出申请注册，于2003年5月28日获准注册。2010年5月27日，案涉商标转让至叶康友名下。    品源代理自然人罗某于2016年10月11日对该商标向原商标局提起撤三申请。原商标局经审查认为被申请人叶康友提交的证据材料有效，决定案涉商标继续有效。    品源不服商标局决定，向原商评委申请复审，