关于品源代理的“专利号：201120278793.5，专利名称：一种LED泛光灯”无效宣告请求答辩案件，专利复审委已于今日向社会公告并公开其审查决定书，公告内容显示涉案专利的10项权利要求全部维持有效。一、案件背景　　深圳市耀嵘科技有限公司专注于大功率户外照明的产品研发及销售，主打产品包括LED泛光灯，LED路灯，LED隧道灯，LED工矿灯，LED墙灯，LED停车场灯，LED巷道灯，LED防爆灯等系列产品，耀嵘公司现已发展为国内大型户外专业照明领域的标杆企业，耀嵘公司产品也已通过了UL，ETL，DLC，SAA，TUV-GS,PSE,CE，RoHS等认证，远销南北美，欧洲，澳洲，日本，东南亚等全

 本案是一起典型的专利侵权诉讼关联的专利无效案件。品源代表无效请求人江苏隆瑞化学有限公司（下文中称为"隆瑞公司"）针对专利权人为西安利能科技有限责任公司（下文中称为"利能公司"）的发明专利ZL200510096054.3（以下称为"涉案专利"）提出了无效宣告请求。涉案专利涉及一种高参数锅炉专用热态洗硅成膜剂。隆瑞公司和利能公司都是国内规模较大的生产高参数锅炉专用热态洗硅成膜剂的研发企业，在此之前，利能公司已成功无效掉了隆瑞公司的一件专利（详见第32198号无效宣告请求审查决定），因此隆瑞公司在经过评估后，迅速启动了专利无效工作。    品源作为

 本案是一起典型的专利侵权诉讼关联的专利无效案件。辽宁爱尔创医疗服务公司（下文中称为“爱尔创公司”）作为无效请求人对爱迪特（秦皇岛）科技股份有限公司（下文中称为"爱迪特公司"）的发明专利ZL201310018740.3（以下称为"涉案专利"）提出了无效宣告请求，品源代表专利权人爱迪特公司参与了口审答辩。涉案专利涉及一种梯度透明性氧化锆牙科陶瓷材料及其制备方法。爱尔创公司和爱迪特公司都是国内尤其是北方规模较大的牙科氧化锆陶瓷供应商，彼此存在市场竞争关系，爱迪特公司在接到无效请求后，迅速启动了专利维权工作。    品源作为爱迪特公司的代理人受托争辩

案件基本过程：专利权人依据该涉案专利向人民法院起诉无效宣告请求人相关产品涉及侵犯其专利权，并对无效宣告请求人相关产品进行了查封，因此，无效宣告请求人委托品源律师事务所（以下简称“品源”）对涉案专利提起无效请求。品源公司接受委托后，将资深专利律师和多位专利代理人组成专案小组，对案件进行深度分析，认为涉案专利全部权利要求不具备专利法第22条第2款规定的新颖性；不符合专利法第22条第3款规定的创造性，应予全部无效。专利复审委员会于2018年3月14日对此案进行了口头审理，并于2018年4月9日作出无效决定，宣告涉案专利权全部无效。案件焦点：涉案专利权利要求1相对于证据1是否具备新颖性。专利权人认为，

案件基本信息无效宣告请求决定（第36425号）涉案专利号：201110317570.X涉案专利名称：一种去毛刺机专用抛光盘及制作方法无效宣告请求人：莱纳斯工业设备（苏州）有限公司无效宣告请求人代理人：北京品源专利代理公司专利权人：杭州祥生砂光机制造有限公司案件基本过程北京品源专利代理公司（以下简称“品源”）于2018年初接受到无效宣告请求人委托针对涉案专利提起专利无效宣告请求，主要原因是专利权人以涉案专利起诉无效宣告请求人侵犯其专利权，而且，一审判决侵权成立。品源公司接受委托后，迅速将一名资深专利律师和多位专利代理人组织成专案小组，对涉案专利进行全面检索，并进行深度分析，于2018年2月6日向

  J·施迈茨有限公司，1910年诞生在德国，是一家集研发、生产、销售为一体的具有自主知识产权的科技企业，现已成为真空自动化和人体工程学处理解决方案的市场领导者。近些年来，在国内，多家公司仿造其相关核心产品，例如本案的被告亚米拉苏州公司。据了解亚米拉苏州公司专注于真空抓取产品的研发，为自动化领域提供智能解决方案。    在本案发起侵权诉讼前，施迈茨委托北京市品源律师事务所律师陈浩对本案的诉讼前景进行了分析，陈律师对两件涉案专利以及相关涉案产品进行了详细的分析，初步判断亚米拉相关产品对两件涉案专利具有侵权可能性，尤其是对其中的一件核心专